Alle Ausgaben der HRRS, Aufsätze und Anmerkungen ab dem Jahr 2000.
HRRS
Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht
Februar 2025
26. Jahrgang
PDF-Download
106. BVerfG 1 BvR 1182/24 (1. Kammer des Ersten Senats) – Beschluss vom 16. Januar 2025 (OLG Düsseldorf / LG Mönchengladbach / AG Mönchengladbach)
Schutz der Meinungsfreiheit und Strafbarkeit wegen Beleidigung (ehrbeeinträchtigende Äußerungen über einen Rechtsanwalt aus Unzufriedenheit mit dessen Leistungen; Ermittlung des Sinns der inkriminierten Äußerungen; Verständnis eines unvoreingenommenen Dritten; Wortlaut als Ausgangspunkt; Beachtung von Kontext und Begleitumständen; Abgrenzung von Meinungsäußerung und Tatsachenbehauptung; Auslegung mehrdeutiger Äußerungen; Differenzierung zwischen fachspezifischer und umgangssprachlicher Nutzung eines Begriffs; grundsätzliches Erfordernis einer Abwägung zwischen Meinungsfreiheit und Persönlichkeitsrecht; Berücksichtigung von Verbreitung und Wirkung, Form und Begleitumständen der Äußerung; „Kampf ums Recht“).
Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG; § 185 StGB
107. BVerfG 1 BvR 2116/24 (2. Kammer des Ersten Senats) – Beschluss vom 18. Dezember 2024 (OLG Karlsruhe / LG Mannheim / AG Mannheim)
Fortdauer des Vermögensarrests (unzulässiges Zurückstellen einer Beschwerdeentscheidung bis zum Absetzen der Urteilsgründe; Recht auf effektiven Rechtsschutz; Verpflichtung zur Begründung der Arrestentscheidung; Rückgabe der Sache durch das Beschwerdegericht zur Nachholung der Begründung); Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde (Aktualisierung des Vortrags bei entscheidungserheblicher Veränderung der Sach- oder Rechtslage).
Art. 19 Abs. 4 GG; § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG; § 92 BVerfGG; § 34 StPO; § 111e StPO; § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO § 304 StPO; § 309 Abs. 2 StPO
108. BVerfG 2 BvQ 2/25 (1. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 21. Januar 2025 (LG Regensburg)
Versagung von Vollzugslockerungen (Recht auf effektiven Rechtsschutz; Unterbleiben einer Bescheidung durch die Strafvollstreckungskammer über einen erheblichen Zeitraum wegen hoher Verfahrensbelastung; gerichtlicher Ermessensspielraum bei der Priorisierung von Verfahren; keine Rechtfertigung überlanger Verfahrensdauer durch Umstände innerhalb des staatlichen Verantwortlichkeitsbereichs); Erlass einer einstweiligen Anordnung durch das BVerfG (strenge Anforderungen an die Schwere des Nachteils).
Art. 19 Abs. 4 GG; § 32 Abs. 1 BVerfGG; § 109 StVollzG
109. BVerfG 2 BvR 1974/22 (3. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 16. Januar 2025 (BGH / LG Mannheim)
Einstweilige Anordnung gegen die Vollstreckung einer Freiheitsstrafe wegen Erpressung (strafrechtliches Bestimmtheitsgebot; Tatbestandsmerkmal des Vermögensnachteils; Übertragbarkeit der Maßstäbe zur Konkretisierung des Vermögensschadens bzw. -nachteils bei Betrug und Untreue).
Art. 103 Abs. 2 GG; § 32 BVerfGG; § 253 StGB; § 255 StGB; § 263 StGB; § 266 StGB
110. BGH 1 StR 113/24 – Beschluss vom 11. Dezember 2024 (LG Essen)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
111. BGH 1 StR 169/24 – Beschluss vom 28. November 2024 (LG Köln)
Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand (Zurechnung des Verschuldens des Bevollmächtigten gegenüber dem Einziehungsbeteiligten).
§ 44 Satz 2 StPO; § 85 Abs. 2 ZPO
112. BGH 1 StR 184/24 – Beschluss vom 28. November 2024 (LG Heilbronn)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
113. BGH 1 StR 324/24 – Beschluss vom 11. Dezember 2024 (LG München I)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
114. BGH 1 StR 49/24 – Beschluss vom 3. Januar 2025 (LG Hamburg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
115. BGH 1 StR 49/24 – Beschluss vom 29. Oktober 2024 (LG Hamburg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
116. BGH 1 StR 58/24 – Beschluss vom 15. Januar 2025
Anhörungsrüge.
§ 356a StPO
117. BGH 1 StR 58/24 – Beschluss vom 15. Januar 2025 (LG Wiesbaden)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
118. BGH 1 StR 340/24 – Beschluss vom 28. November 2024 (LG Dortmund)
Einziehung (keine Einziehung sowohl des Erlangten als auch der hinsichtlich des Erlangten hinterzogenen Steuern)
§ 73 Abs. 1 StGB
119. BGH 1 StR 353/24 – Beschluss vom 28. November 2024 (LG Tübingen)
Geldstrafe (Bestimmung der Tagessatzhöhe auch bei Einbeziehung in eine Gesamtfreiheitsstrafe); nachträgliche Gesamtstrafe (erforderliche Angaben im Urteil zur einbezogenen Verurteilung).
§ 40 Abs. 2 StGB; § 55 Abs. 1 StGB; § 267 Abs. 2 Satz 1 StPO
120. BGH 1 StR 384/24 – Beschluss vom 28. November 2024 (LG Kempten)
Adhäsionsverfahren (Anforderungen an die Begründung der Adhäsionsentscheidung; keine Zurückverweisung bei unzureichender Darstellung der relevanten Tatsachen für die Schadenshöhe im Urteil).
§ 406 Abs. 1, Abs. 3 Satz 3, Satz 3 StPO; § 267 StPO
121. BGH 1 StR 393/23 – Beschluss vom 7. Januar 2025 (LG Hamburg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
122. BGH 1 StR 393/23 – Beschluss vom 7. Januar 2025 (LG Hamburg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
123. BGH 1 StR 393/23 – Beschluss vom 7. Januar 2025 (LG Hamburg)
Einziehung ersparter Aufwendungen (Erlangen von ersparten Steuern nur durch den Steuerpflichtigen: umsatzsteuerrechtliche Organschaft).
§ 73 Abs. 1 StGB; § 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG
124. BGH 1 StR 417/24 – Beschluss vom 12. November 2024 (LG Landshut)
Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (Gefährlichkeitsprognose); erforderliche Darstellung eines Sachverständigengutachtens im Urteil (Wiedergabe der wesentlichen Anknüpfungs- und Befundtatsachen).
§ 63 StGB; § 267 Abs. 6 Satz 1 StPO
125. BGH 1 StR 448/24 – Beschluss vom 11. Dezember 2024 (LG Heidelberg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
126. BGH 1 StR 461/24 – Beschluss vom 10. Dezember 2024 (LG Stuttgart)
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Form der Revisionseinlegung (ausnahmsweise zulässige Ersatzeinreichung bei vorübergehender Unmöglichkeit der elektronischen Übermittlung: unverzügliche Glaubhaftmachung der Unmöglichkeit).
§ 44 Satz 1 StPO; § 45 Abs. 1 Satz 1 StPO; § 32d Satz 2 StPO; § 341 Abs. 1 StPO
127. BGH 1 StR 475/23 – Beschluss vom 21. Januar 2025 (LG Frankfurt am Main)
Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit (Maßstab; dienstliche Beziehungen als Ablehnungsgrund).
§ 24 Abs. 2 StPO
128. BGH 3 StR 119/24 – Beschluss vom 21. August 2024 (LG Koblenz)
Nachträgliche Gesamtstrafenbildung (Anwendbarkeit bei Freispruch; Gegenstandslosigkeitserklärung); Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt.
§ 55 Abs. 2 Hs. 2 StGB; § 64 StGB; § 67a Abs. 1 StGB; § 462a Abs. 1 Satz 1 StPO; § 463 StPO; § 462 StPO
129. BGH 3 StR 188/24 – Beschluss vom 15. Oktober 2024 (LG Duisburg)
Beschränkung der Revision auf den Ausspruch über die Ablehnung der Aussetzung der Vollstreckung der Strafe zur Bewährung; Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 344 StPO; § 349 Abs. 2 StPO
130. BGH 3 StR 217/24 – Beschluss vom 12. November 2024 (LG Osnabrück)
Betäubungsmittelstrafrecht; Handeltreiben mit Cannabis; zeitliche Geltung von Strafgesetzen (lex mitior; milderes Gesetz); Zulässigkeit der Verfahrensrüge (Tatsachenangaben bei Geltendmachung eines Verwertungsverbots).
§ 29 BtMG; § 34 KCanG; § 2 Abs. 3 StGB; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO
131. BGH 3 StR 231/24 – Urteil vom 11. Dezember 2024 (LG Oldenburg)
Betäubungsmittelstrafrecht; Handeltreiben mit Cannabis; zeitliche Geltung von Strafgesetzen (lex mitior; milderes Gesetz).
§ 29 BtMG; § 34 KCanG; § 2 Abs. 3 StGB
132. BGH 3 StR 289/23 – Beschluss vom 14. November 2024 (LG Aurich)
Selbstleseverfahren (Bestimmtheit; Bezeichnung der eingeführten Urkunden; Identifizierbarkeit; Individualisierbarkeit; Beruhen); Bandenhandel mit Betäubungsmitteln (Konkurrenzen: Bewertungseinheit; Tateinheit); erweiterte Einziehung des Wertes von Taterträgen (Unzulässigkeit der doppelten Inanspruchnahme).
§ 249 StPO; § 30a BtMG; § 52 StGB; § 53 StGB; § 73a Abs. 1 StGB; § 73c StGB
133. BGH 3 StR 308/24 – Beschluss vom 27. November 2024 (LG Krefeld)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
134. BGH 3 StR 334/24 – Beschluss vom 11. Dezember 2024 (LG Duisburg)
Besitz und Drittbesitzverschaffung kinderpornographischer Schriften (Konkurrenzen).
§ 184b StGB; § 52 StGB; § 53 StGB
135. BGH 3 StR 348/24 – Beschluss vom 13. November 2024 (LG Kleve)
Herstellen kinderpornographischer Inhalte; zeitliche Geltung von Strafgesetzen (lex mitior; milderes Gesetz).
§ 184b StGB; § 2 Abs. 3 StGB
136. BGH 3 StR 373/21 – Beschluss vom 25. November 2024 (LG Hamburg)
Gewerbsmäßiger Verstoßes gegen ein Einfuhrverbot eines unmittelbar geltenden Rechtsaktes der Europäischen Gemeinschaften, der der Durchführung einer vom Rat der Europäischen Union im Bereich der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik beschlossenen wirtschaftlichen Sanktionsmaßnahme dient (Auslegung des Begriffs „aus Birma/Myanmar ausgeführt“; konkurrenzrechtliche Bewertung von Einfuhrverstößen); Vorabentscheidungungsersuchen an den EuGH; zeitliche Geltung von Strafgesetzen (Gesamtvergleich der Tatzeitstrafbarkeit mit der aktuellen Gesetzeslage; Zeitgesetz; Blankettgesetz); Verbotsirrtum; Revisionserstreckung auf Mitangeklagte; Notwendigkeit eines Teilfreispruchs bei realkonkurrierenden Tat trotz (fehlerhafter) Annahme einer einheitlichen Tat durch das Tatgericht; rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung; Einziehung (Abgrenzung von Taterträgen und Tatobjekte; Ermessensentscheidung bei Einziehung von Tatobjekten).
Art. 2 Abs. 2 Verordnung (EG) Nr. 194/2008; § 34 Abs. 4 Nr. 2 AWG a.F.; § 18 Abs. 1 Nr. 1 lit. a AWG; Art. 267 Abs. 3 AEUV; § 2 StGB; § 17 StGB; § 73 StGB; § 74 StGB; § 357 Satz 1 StPO; § 198 GVG
137. BGH 3 StR 402/24 – Beschluss vom 10. Dezember 2024 (LG Oldenburg)
Bandenhandel mit Cannabis (Tenorierung); Einziehung von Taterträgen (tatsächliche Verfügungsgewalt über Taterlöse).
§ 34 Abs. 4 Nr. 3 KCanG; § 73 StGB
138. BGH 3 StR 402/24 – Beschluss vom 10. Dezember 2024 (LG Oldenburg)
Bandenhandel mit Cannabis (Tenorierung).
§ 34 Abs. 4 Nr. 3 KCanG
139. BGH 3 StR 428/24 – Beschluss vom 26. November 2024 (LG Trier)
Handeltreiben mit Cannabis (Tenorierung; Konkurrenzen: Verhältnis zur Einfuhr von Cannabis).
§ 34 KCanG; § 52 StGB
140. BGH 3 StR 456/24 – Beschluss vom 12. November 2024 (LG Duisburg)
Sexualstrafrecht (Konkurrenzverhältnisse).
§ 174a StGB; § 174c StGB; § 177 StGB; § 52 StGB
Die Strafvorschrift in § 174c Abs. 1 StGB kann neben § 177 Abs. 2, 6 StGB auch mit § 174a Abs. 2 StGB in Tateinheit stehen.
141. BGH 3 StR 500/24 – Beschluss vom 18. Dezember 2024 (LG Mainz)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
142. BGH AK 93/24 – Beschluss vom 12. Dezember 2024 (OLG Frankfurt am Main)
Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate (dringender Tatverdacht; Fluchtgefahr; besondere Schwierigkeit und Umfang der Ermittlungen); Unterstützung einer terroristischen Vereinigung im Ausland.
§ 112 StPO; § 121 StPO; § 129 StGB; § 129a StGB
143. BGH AK 95/24 – Beschluss vom 9. Januar 2025 (OLG Stuttgart)
Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate (dringender Tatverdacht; Fluchtgefahr; Haftgrund der Schwerkriminalität; besondere Schwierigkeit und Umfang der Ermittlungen); Mord, gefährliche Körperverletzung.
§ 112 StPO; § 121 StPO; § 211 StGB; § 224 StGB
144. BGH AK 102/24 – Beschluss vom 16. Januar 2025 (OLG Düsseldorf)
Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate (dringender Tatverdacht; Fluchtgefahr; Haftgrund der Schwerkriminalität; besondere Schwierigkeit und Umfang der Ermittlungen); mitgliedschaftliche Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung im Ausland.
§ 112 StPO; § 121 StPO; § 129 StGB; § 129a StGB
145. BGH StB 71/24 – Beschluss vom 8. Januar 2025 (OLG Stuttgart)
Sofortige Beschwerde gegen Ablehnung der Bestellung eines Pflichtverteidigers (Vollstreckungsverfahren); Aussetzung des Restes einer Freiheitsstrafe zur Bewährung (kriminalprognostisches Gutachten).
§ 142 Abs. 7 Satz 1 StPO; § 304 Abs. 4 Satz 2 Hs 2 Nr. 1 StPO; § 311 StPO
146. BGH StB 75-77/24 – Beschluss vom 10. Januar 2025 (Thüringer OLG)
Anordnung der Vollziehungsaussetzung eines Eröffnungsbeschlusses (Abwägung zwischen dem Aussetzungs- und Vollzugsinteresse; vorläufige Prüfung der Erfolgsaussichten eines sofortigen Beschlusses gegen den Eröffnungsbeschluss des Oberlandesgerichts).
§ 307 Abs. 2 StPO; § 210 Abs. 2 StPO; § 304 Abs. 4 Satz 2 Hs. 2 Nr. 3 Alt. 2 StPO
147. BGH StB 75-77/24 – Beschluss vom 10. Januar 2025 (Thüringer OLG)
Anordnung der Vollziehungsaussetzung eines Eröffnungsbeschlusses (Abwägung zwischen dem Aussetzungs- und Vollzugsinteresse; vorläufige Prüfung der Erfolgsaussichten eines sofortigen Beschlusses gegen den Eröffnungsbeschluss des Oberlandesgerichts).
§ 307 Abs. 2 StPO; § 210 Abs. 2 StPO; § 304 Abs. 4 Satz 2 Hs. 2 Nr. 3 Alt. 2 StPO
148. BGH StB 75-77/24 – Beschluss vom 10. Januar 2025 (Thüringer OLG)
Anordnung der Vollziehungsaussetzung eines Eröffnungsbeschlusses (Abwägung zwischen dem Aussetzungs- und Vollzugsinteresse; vorläufige Prüfung der Erfolgsaussichten eines sofortigen Beschlusses gegen den Eröffnungsbeschluss des Oberlandesgerichts).
§ 307 Abs. 2 StPO; § 210 Abs. 2 StPO; § 304 Abs. 4 Satz 2 Hs. 2 Nr. 3 Alt. 2 StPO
149. BGH 5 StR 290/24 – Beschluss vom 15. Januar 2025 (LG Bremen)
Bestimmung der Verjährungsfrist bei Verurteilung wegen Handeltreibens mit Cannabis (Strafandrohung; mildestes Gesetz).
§ 78 StGB; § 78c StGB; § 2 Abs. 3 StGB; § 34 KCanG
150. BGH 5 StR 342/24 – Beschluss vom 8. Oktober 2024 (LG Berlin)
Verwerfung des Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand als unzulässig.
§ 45 StPO
151. BGH 5 StR 358/24 – Beschluss vom 8. Oktober 2024 (LG Hamburg)
Nur ausnahmsweise Zulässigkeit der Revision des Nebenklägers bei unausgeführter Sachrüge.
§ 400 Abs. 1 StPO
Die Begründung der Revision des Nebenklägers muss erkennen lassen, dass er mit dem Rechtsmittel ein gemäß § 400 Abs. 1 StPO zulässiges Ziel verfolgt, also einen bisher unterbliebenen Schuldspruch des Angeklagten (auch) wegen einer Straftat, welche die Berechtigung zum Anschluss an das Verfahren begründet. Die unausgeführte Sachrüge genügt diesen Anforderungen nur ausnahmsweise, wenn der Freispruch eines Angeklagten allein nebenklagefähige Delikte betrifft, für die eine Nebenklagebefugnis gegeben ist. In einem solchen Fall unterliegt das berechtigte Anfechtungsziel keinem Zweifel.
152. BGH 5 StR 375/24 – Beschluss vom 18. November 2024 (LG Berlin I)
Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt (Schuldumfang; Berechnung; Schätzung; revisionsgerichtliche Überprüfung).
§ 266a StGB
153. BGH 5 StR 390/24 – Beschluss vom 18. Dezember 2024 (LG Itzehoe)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
154. BGH 5 StR 426/24 – Beschluss vom 18. Dezember 2024 (LG Leipzig)
Rechtsfehlerhaft ausgesprochene Sperre für die Erteilung einer Fahrerlaubnis.
§ 69 StGB
155. BGH 5 StR 433/24 – Beschluss vom 9. Oktober 2024 (LG Dresden)
Verzicht auf die Herausgabe von sichergestelltem Bargeld kein zulässiger Gegenstand einer Verständigung („formlose Einziehung“; Prozessverhalten; verfahrensbezogene Maßnahme; Rechtsfolgt, die Inhalt eines Urteils sein kann).
§ 257c StPO
156. BGH 5 StR 442/24 – Urteil vom 4. Dezember 2024 (LG Itzehoe)
Bewaffnetes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Verfügbarkeit ohne nennenswerten Zeitaufwand; subjektive Voraussetzungen; Feststellungen).
§ 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG
157. BGH 5 StR 463/24 – Beschluss vom 14. Januar 2025 (LG Itzehoe)
Änderung einer Einzelstrafe durch das Revisionsgericht.
§ 354 StPO; § 354a StPO
158. BGH 5 StR 489/24 – Beschluss vom 18. Dezember 2024 (LG Görlitz)
Weitgehende Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
159. BGH 5 StR 493/24 – Beschluss vom 17. Dezember 2024 (LG Bremen)
Änderung im Einziehungsausspruch.
§ 73 StGB
160. BGH 5 StR 531/24 – Beschluss vom 18. November 2024 (LG Görlitz)
BGHR; Rechtsmittelbefugnis des Nebenklägers im Sicherungsverfahren.
§ 400 Abs. 1 StPO
161. BGH 5 StR 549/24 – Beschluss vom 3. Dezember 2024 (LG Flensburg)
Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (zu erwartender Therapieerfolg; fehlender Therapiewille).
§ 64 StGB
162. BGH 5 StR 562/24 – Beschluss vom 19. November 2024 (LG Berlin I)
Unzureichende elektronische Übermittlung der Revision.
§ 32a StPO
163. BGH 5 StR 582/24 – Beschluss vom 17. Dezember 2024 (LG Berlin I)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
164. BGH 5 StR 588/24 – Urteil vom 19. Dezember 2024 (LG Zwickau)
Ausnutzungsbewusstsein bei der Heimtücke; Beweiswürdigung (Gesamtwürdigung von Indizien; Vorgeschichte der Tat).
§ 211 StGB; § 261 StPO
165. BGH 5 StR 591/24 – Beschluss vom 3. Dezember 2024 (LG Berlin I)
Änderung des Schuldspruchs bei Verurteilung wegen verschiedener Sexualdelikte.
§ 354 Abs. 1 StPO
166. BGH 5 StR 617/24 – Beschluss vom 5. Dezember 2024 (LG Hamburg)
Aufhebung des Urteils im Strafausspruch.
§ 353 StPO
167. BGH 5 StR 655/24 – Beschluss vom 14. Januar 2025
Ablehnung des Antrags auf Wechsel des Pflichtverteidigers.
§ 143a StPO
168. BGH 5 StR 689/24 – Beschluss vom 14. Januar 2025 (LG Berlin I)
Korrektur der Einziehungsentscheidung.
§ 73 StGB
169. BGH 6 StR 101/24 – Beschluss vom 11. Dezember 2024 (LG Verden)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
170. BGH 6 StR 210/24 – Urteil vom 27. November 2024 (LG Coburg)
Gewerbsmäßiger Betrug, bandenmäßiger Betrug (Abgrenzung Täterschaft und Teilnahme: wertende Gesamtbetrachtung aller festgestellten Umstände); Revisionsbeschränkung (Zweifelsfälle: Ermittlung des Gewollten im Wege der Auslegung).
§ 263 StGB; § 25 Abs. 2 StGB; § 27 Abs. 1 StGB; § 344 Abs. 1 StPO
171. BGH 6 StR 248/24 – Urteil vom 11. Dezember 2024 (LG Hannover)
Raub (Zueignungsabsicht); Erpressung (Bereicherungsabsicht: Vermögensvorteil, rechtlicher Anspruch, Fälligkeit, Einredefreiheit); Auslegung von Verträgen und der diesen zugrundeliegenden Erklärungen (ureigene Aufgabe des Tatgerichts; eingeschränkter revisionsrechtlicher Prüfungsmaßstab).
§ 249 Abs. 1 StGB; § 253 Abs. 1 StGB
172. BGH 6 StR 383/24 – Beschluss vom 26. November 2024 (LG Braunschweig)
Zurückweisung der Anhörungsrüge als unbegründet.
§ 356a StPO
173. BGH 6 StR 388/24 – Beschluss vom 16. Oktober 2024 (LG Rostock)
Sexueller Missbrauch von Schutzbefohlenen (Verfolgungsverjährung: Verjährungsfrist, Ruhen); Grundsätze der Strafzumessung (revisionsgerichtliche Überprüfbarkeit; Mitteilung bestimmender Strafzumessungsgründe: Geständnis); sexueller Missbrauch von Kindern, schwerer sexueller Missbrauch von Kindern (Doppelverwertungsverbot); Verbreitung, Erwerb und Besitz kinderpornographischer Inhalte (Entscheidung bei Gesetzesänderung, Meistbegünstigungsprinzip: milderes Gesetz).
§ 174 Abs. 1 StGB; § 78 Abs. 3 Nr. 3 StGB; § 78b Abs. 1 StGB; § 46 StGB; § 267 Abs. 3 Satz 1 StPO; § 176 StGB; § 176c StGB; § 46 Abs. 3 StGB; § 184b StGB; § 2 Abs. 3 StGB; § 354a StPO; § 354 StPO
174. BGH 6 StR 389/24 – Beschluss vom 16. Oktober 2024 (LG Nürnberg-Fürth)
Entscheidung bei Gesetzesänderung, Schuldspruchänderung; Meistbegünstigungsprinzip (milderes Gesetz); Konsumcannabisgesetz; bewaffnetes Handeltreiben mit Cannabis; Beihilfe zum Handeltreiben mit Cannabis.
§ 2 Abs. 3 StGB; § 354a StPO; § 354 StPO; § 34 Abs. 4 KCanG; § 34 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 3 Satz 2 Nr. 4 KCanG; § 27 Abs. 1 StGB
175. BGH 6 StR 394/24 – Beschluss vom 1. Oktober 2024 (LG Bayreuth)
Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (Gefährlichkeitsprognose: symptomatischer Zusammenhang).
§ 63 StGB
176. BGH 6 StR 421/24 – Beschluss vom 30. September 2024 (LG Dessau-Roßlau)
Urteilsgründe (Wiedergabe, ob und gegebenenfalls wie sich der Angeklagte in der Hauptverhandlung zur Sache eingelassen hat).
§ 267 StPO
177. BGH 6 StR 423/24 – Beschluss vom 6. November 2024 (LG Halle)
Vergewaltigung (minder schwerer Fall: rechtsfehlerhaft unterbliebene Prüfung).
§ 177 Abs. 1, Abs. 9 StGB
178. BGH 6 StR 494/24 (alt: 6 StR 227/23) – Beschluss vom 17. Oktober 2024 (LG Lüneburg)
Anordnung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung (Aufhebung einer Maßregelanordnung bei zugleich aufrechterhaltenen zugehörigen Feststellungen durch das Revisionsgericht: innerprozessuale Bindungswirkung; Hang; Gefährlichkeitsprognose).
§ 66 Abs. 1 StGB
179. BGH 6 StR 516/24 (alt: 6 StR 191/23) – Beschluss vom 12. November 2024 (LG Neuruppin)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
180. BGH 6 StR 564/24 – Beschluss vom 6. November 2024 (LG Potsdam)
Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (Schuldfähigkeit; Auswirkung der psychischen Störung auf die Schuldfähigkeit: Darlegungsanforderungen bei Anschluss an Beurteilung eines Sachverständigen; Gefährlichkeitsprognose: symptomatischer Zusammenhang).
§ 63 StGB
181. BGH 6 StR 571/24 – Beschluss vom 12. Dezember 2024 (LG Saarbrücken)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
182. BGH 2 StR 145/24 – Beschluss vom 23. Oktober 2024 (LG Darmstadt)
Handeltreiben mit Cannabis; Handeltreiben mit Betäubungsmitteln; Verwertungsverbot bei getilgten Vorstrafen.
§ 34 KCanG; § 29a BtMG; § 51 Abs. 1 BZRG
183. BGH 2 StR 170/24 – Urteil vom 20. November 2024 (LG Köln)
Unternehmen des Sichverschaffens jugendpornographischer Inhalte (Jugendpornographischer Inhalt); sexuelle Nötigung (Vergewaltigung; sexuelle Handlungen des Opfers an sich selbst; fehlende räumliche Anwesenheit des Täters; Versuch); Unmittelbares Ansetzen zum Versuch (Notwendige Opfermitwirkung; sexuelle Nötigung; Vergewaltigung).
§ 22 StGB; § 176a StGB; § 177 StGB; § 184c StGB; § 358 StPO
184. BGH 2 StR 193/24 – Beschluss vom 23. Oktober 2024 (LG Kassel)
Verfolgungsverjährung (Teilverjährung: Auswirkung auf Strafausspruch).
§ 78 StGB
185. BGH 2 StR 230/24 – Beschluss vom 20. November 2024 (LG Aachen)
Bewaffnetes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln; bewaffnetes Handeltreiben mit Cannabis.
§ 30a BtMG; § 34 KCanG; § 2 Abs. 3 StGB
186. BGH 2 StR 234/24 – Beschluss vom 5. November 2024 (LG Darmstadt)
Gesamtstrafenbildung; Einziehung (Eigentumsverhältnisse an Tatmitteln; Wert von Taterträgen: gesamtschuldnerische Haftung).
§ 53 StGB; § 54 StGB; § 73c StGB; § 74 StGB
187. BGH 2 StR 240/24 – Beschluss vom 22. Oktober 2024 (LG Frankfurt am Main)
Besitz von Betäubungsmitteln (Cannabis; Generalamnestie für rechtskräftige, nicht vollstreckte Strafen); Einziehung von Tatobjekten (Erledigung der Einziehungsanordnung durch Rechtskraft der Entscheidung).
§ 74 StGB; § 33 BtMG; Art. 316p EGStGB
188. BGH 2 StR 272/24 – Urteil vom 18. Dezember 2024 (LG Frankfurt am Main)
Besonders schwerer Raub; selbständige Einziehung (Verfahrensbeschränkung; Antrag der Staatsanwaltschaft); Einziehung von Tatmitteln.
§ 250 Abs. 2 StGB; § 76a Abs. 1 StGB; § 74 Abs. 3 StGB; § 76a Abs. 3 StGB; § 435 Abs. 1 Satz 1 StPO
189. BGH 2 StR 276/24 – Urteil vom 4. Dezember 2024 (LG Hanau)
Besitz von und Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Beweiswürdigung: Anteil zum Eigenverbrauch, Anteil zum Weiterverkauf); bewaffnetes Handeltreiben mit Cannabis.
§ 29 BtMG; § 34 KCanG; § 261 StPO
190. BGH 2 StR 276/24 – Beschluss vom 4. Dezember 2024 (LG Hanau)
Besitz von und Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Beweiswürdigung: Anteil zum Eigenverbrauch, Anteil zum Weiterverkauf).
§ 29 BtMG; § 261 StPO
191. BGH 2 StR 290/24 – Urteil vom 6. November 2024 (LG Erfurt)
Beweiswürdigung (Darlegungsanforderungen; Freispruch); Kognitionspflicht; Jugendstrafrecht (Anwendung auf Heranwachsende; einheitliche Anwendung; Anordnung von Jugendstrafe: Schwere der Schuld).
§ 264 StPO; § 267 Abs. 5 Satz 1 StPO; § 17 Abs. 2 JGG; § 32 Satz 1 JGG; § 105 Abs. 1 Nr. 1 JGG
192. BGH 2 StR 290/24 – Beschluss vom 6. November 2024 (LG Erfurt)
Beweiswürdigung (Aussage gegen Aussage); Jugendstrafe (Schädliche Neigungen; Bemessung); Urteilsformel (Bezeichnung der Qualifikation).
§ 260 Abs. 4 Satz 1 StPO; § 261 StPO; § 17 Abs. 2 JGG; § 18 Abs. 2 JGG
193. BGH 2 StR 291/24 – Beschluss vom 9. Januar 2025 (Frankfurt am Main)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
194. BGH 2 StR 300/24 – Beschluss vom 5. Dezember 2024 (LG Limburg an der Lahn)
Urteilsgründe (Beweiswürdigung; Strafzumessung: Mitteilung der einbezogenen Einzelstrafen bei Gesamtstrafenbildung).
§ 267 StPO
Die Beweiswürdigung soll keine umfassende Dokumentation der Beweisaufnahme in der Hauptverhandlung enthalten, sondern lediglich belegen, warum bestimmte bedeutsame Umstände so festgestellt worden sind (vgl. BGH, Urteil vom 19. November 2024 – 5 StR 401/24, Rn. 20). Es ist daher regelmäßig verfehlt, vollständig verschriftete audiovisuelle Vernehmungen in den Urteilsgründen darzustellen.
195. BGH 2 StR 315/24 – Beschluss vom 3. Dezember 2024 (LG Wiesbaden)
Handeltreiben mit Cannabis.
§ 34 KCanG
196. BGH 2 StR 318/24 – Beschluss vom 21. November 2024 (LG Marburg)
Pflichtverteidigerwechsel (Pflichtverteidigerwechsel im Revisionsverfahren; Zerstörung des Vertrauensverhältnisses).
§ 143a Abs. 2 StPO; § 143a Abs. 3 StPO
197. BGH 2 StR 350/24 – Beschluss vom 30. Dezember 2024 (LG Köln)
Pflichtverteidigerwechsel (endgültige Zerstörung des Vertrauensverhältnisses).
§ 143a Abs. 2 StPO; § 143a Abs. 3 StPO
198. BGH 2 StR 351/24 – Beschluss vom 8. Oktober 2024 (LG Limburg an der Lahn)
Erpresserischer Menschenraub; schwere räuberische Erpressung (Versuch: unmittelbares Ansetzen); Verbrechensverabredung.
§ 22 StGB; § 30 Abs. 2 StGB; § 239a Abs. 1 Var. 1 StGB; § 250 StGB; § 253 Abs. 1 StGB; § 255 StGB
199. BGH 2 StR 352/24 – Urteil vom 4. Dezember 2024 (LG Meiningen)
Schuldfähigkeit (Rechtsfrage; Darlegungsanforderungen: Auswirkungen der festgestellten psychischen Störung auf die Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit; Persönlichkeitsstörung; Triggerreiz); Heimtücke (Arglosigkeit: offen feindseliges Entgegentreten, latente Angst des Opfers, Schlafende; Ausnutzen der Arg- und Wehrlosigkeit: Ausnutzungsbewusstsein, psychischer Ausnahmezustand, affektive Erregung).
§ 20 StGB; § 21 StGB; § 211 StGB
200. BGH 2 StR 361/24 – Beschluss vom 23. Oktober 2024 (LG Köln)
Konkurrenzen (Versand von Betäubungsmitteln an unterschiedliche Empfänger: Tateinheit; Besitz und versuchte Ausfuhr von Betäubungsmitteln: Tateinheit; Straftaten nach BtMG und KCanG: Tateinheit, Verständlichkeit des Schuldspruchs); Besitz von Betäubungsmitteln; Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln; Ausfuhr von Betäubungsmitteln (mittelbare Täterschaft: Postversand); Besitz von Cannabis, Beihilfe zum Handeltreiben mit Cannabis.
§ 52 StGB; § 29 BtMG; § 29a BtMG; § 34 KCanG
201. BGH 2 StR 401/24 – Beschluss vom 23. Oktober 2024 (LG Frankfurt am Main)
Minder schwerer Fall des Totschlags (Provokation: eigene Schuld des Täters); Strafzumessung (Folgen der Tat).
§ 46 StGB; § 212 StGB; § 213 StGB
202. BGH 2 StR 411/24 – Beschluss vom 23. Oktober 2024 (LG Aachen)
Handeltreiben mit Cannabis; Herstellen von Cannabis; Konkurrenzen.
§ 34 KCanG; § 52 StGB
203. BGH 2 StR 420/24 – Beschluss vom 7. November 2024 (LG Gießen)
Handeltreiben mit Cannabis; Einziehung (einheitliche Einziehungsanordnung).
§ 34 KCanG; § 73 StGB; § 73c StGB
204. BGH 2 StR 421/24 – Beschluss vom 4. November 2024 (LG Köln)
Verwerfung der Revision als unbegründet; Kostenentscheidung (Revisionsverfahren).
§ 465 Abs. 1 StPO; § 465 Abs. 2 StPO; § 472 Abs. 1 StPO; § 473 Abs. 1 StPO
205. BGH 2 StR 434/23 – Beschluss vom 3. Dezember 2024 (LG Frankfurt am Main)
Verwerfung der Revision als unzulässig (Form: Signatur der verantwortenden Person, Besonderes elektronisches Anwaltspostfach).
§ 349 Abs. 1 StPO; § 32a Abs. 3 StPO; § 32d Satz 2 StPO
206. BGH 2 StR 434/23 – Beschluss vom 3. Dezember 2024 (LG Frankfurt am Main)
Straffestsetzung (Fassungsversehen); Einziehung (Darstellungsanforderungen: Zusammenhang von Einziehungsgegenstand und Tat).
§ 73 StGB; § 267 StPO
207. BGH 2 StR 441/24 – Beschluss vom 4. November 2024 (LG Aachen)
Anrechnungsentscheidung (Gesamtstrafenfestsetzung; Festlegung des Anrechnungsmaßstabs); Handeltreiben mit Cannabis (Cannabis: Vermehrungsmaterial, Stecklinge).
§ 51 StGB; § 54 StGB; § 55 StGB; § 1 KCanG; § 34 KCanG
208. BGH 2 StR 461/24 – Beschluss vom 4. November 2024 (LG Kassel)
Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Konkurrenzen); Einziehung (Anordnung der Gesamtschuld; Sicherstellung des Erlangten).
§ 29a BtMG; § 52 StGB; § 73 StGB
209. BGH 2 StR 476/24 – Beschluss vom 8. Oktober 2024 (LG Aachen)
Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt.
§ 64 StGB; § 2 Abs. 6 StGB
210. BGH 2 ARs 179/24 (2 AR 110/24) – Beschluss vom 23. Oktober 2024 (LG Würzburg – AG Mosbach)
BGHSt; Zuständigkeitsbestimmung (Neufestsetzung der Gesamtstrafe bei Erlass noch nicht vollstreckter Strafe; Gericht des ersten Rechtszugs; Strafvollstreckungskammer; Konsumcannabisgesetz).
Art. 313 Abs. 3 EGStGB; Art. 313 Abs. 4 EGStGB; Art. 316p EGStGB; § 463 Abs. 1 StPO, § 462a Abs. 1 StPO; § 78a Abs. 1 Satz 2 GVG
211. BGH 2 ARs 270/24 (2 AR 159/24) – Beschluss vom 23. Oktober 2024
Zuständigkeitsbestimmung.
§ 14 StPO; § 19 StPO
212. BGH 2 ARs 306/24 (2 AR 192/24) – Beschluss vom 20. November 2024
Zuständigkeitsbestimmung.
§ 13a StPO
213. BGH 2 ARs 326/24 (2 AR 207/24) – Beschluss vom 3. Dezember 2024
Zuständigkeitsbestimmung (Jugendrichter; Einziehung).
§ 14 StPO; § 85 JGG
214. BGH 2 ARs 421/24 (2 AR 239/24) – Beschluss vom 20. November 2024
Zuständigkeitsbestimmung (Jugendstrafsache: Änderung des Aufenthaltsorts, Zweckmäßigkeit).
§ 14 StPO; § 42 JGG
215. BGH 2 ARs 432/24 (2 AR 246/24) – Beschluss vom 3. Dezember 2024
Zuständigkeitsbestimmung (Strafvollstreckung: Befasstwerden).
§ 14 StPO; § 462a StPO
216. BGH 4 StR 162/24 – Beschluss vom 6. November 2024 (LG Leipzig)
Brandstiftung (geringer Sachschaden).
§ 306 Abs. 1 Nr. 6 StGB
217. BGH 4 StR 246/24 – Beschluss vom 4. Dezember 2024 (LG Landau in der Pfalz)
Vorsatz (Raserfall; bedingter Verletzungsvorsatz: Körperverletzung, Wissenselement, Willenselement, Eigengefährdung, risikoaffine Täter; bedingter Gefährdungsvorsatz); verbotenes Kraftfahrzeugrennen mit Todesfolge; Körperverletzung mit Todesfolge; schwere Körperverletzung; Übernahme des Verfahrens (Verlesung in der Hauptverhandlung: Übernahmebeschluss, Vorlegungsbeschluss).
§ 15 StGB; § 226 StGB; § 227 StGB; § 315d StGB; § 225a StPO; § 243 StPO
218. BGH 4 StR 249/24 – Urteil vom 24. Oktober 2024 (LG Landau (Pfalz))
Handeltreiben mit Betäubungsmitteln; Handeltreiben mit Cannabis; Einziehung (Tatmittel; Berücksichtigung bei der Strafzumessung); Beweiswürdigung (Freispruch: Zweifel an Täterschaft; Zeuge: Abweichende Aussagen in der Hauptverhandlung und im Ermittlungsverfahren; Zeuge: Hörensagen).
§ 34 KCanG; § 73a StGB; § 74 StGB; § 261 StPO
219. BGH 4 StR 252/24 – Beschluss vom 7. November 2024 (LG Nürnberg-Fürth)
Besonders schwerer Raub (Finale Verknüpfung von Nötigung und Wegnahme: Vorsatzwechsel, Abgrenzung zum Diebstahl, konkludente Drohung); Diebstahl mit Waffen; räuberischer Angriff auf Kraftfahrer; gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr.
§ 244 StGB; § 250 StGB; § 315b StGB; § 316a StGB
220. BGH 4 StR 266/24 – Beschluss vom 18. Dezember 2024 (LG Essen)
Verwerfung der Revision als unzulässig (Revisionsbegründung: Verletzung des Öffentlichkeitsgrundsatzes); Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO; § 349 Abs. 1 StPO; 349 Abs. 2 StPO
221. BGH 4 StR 305/24 – Beschluss vom 19. November 2024 (LG Hagen)
Handeltreiben mit Cannabis.
§ 34 KCanG
222. BGH 4 StR 310/24 – Beschluss vom 18. Dezember 2024 (LG Essen)
Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Strafzumessung: Berücksichtigung des KCanG bei Handeltreiben mit verschiedenen Betäubungsmitteln, Beruhen).
§ 34 KCanG; § 29 BtMG; § 29a BtMG; § 30a BtMG; § 337 StPO
223. BGH 4 StR 324/24 – Beschluss vom 17. Dezember 2024 (LG Bielefeld)
Nebenklage (Anschlusserklärung: Form, Zeitpunkt); Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 32d StPO; § 349 Abs. 2 StPO; § 395 StPO
224. BGH 4 StR 343/24 – Urteil vom 5. Dezember 2024 (LG Dortmund)
Einziehung (Verfügungsgewalt: Mittäterschaft, Absprache über Beuteteilung; Beweiswürdigung: Vereinbarung von Mittätern über die Tatbeute; Erlöschen von Verletztenansprüchen: Erfüllung); Rechtsmittelbeschränkung (Einziehungsanordnung).
§ 73 StGB; § 73c StGB; § 73e StGB; § 261 StPO
225. BGH 4 StR 353/24 – Beschluss vom 17. Dezember 2024 (LG Arnsberg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
226. BGH 4 StR 387/24 – Beschluss vom 3. Dezember 2024 (LG Dortmund)
Handeltreiben mit Cannabis.
§ 34 KCanG
227. BGH 4 StR 388/24 – Beschluss vom 19. November 2024 (LG Dortmund)
Einziehung (Anrechnung eines ausgekehrten Betrags).
§ 73 StGB
228. BGH 4 StR 421/24 – Beschluss vom 17. Dezember 2024
Kostenentscheidung (Verfahrenseinstellung: Tod des Beschuldigten); Entschädigung.
§ 206a StPO; § 414 StPO; § 467 StPO; § 6 StrEG
229. BGH 4 StR 427/24 – Beschluss vom 17. Dezember 2024 (LG Münster)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
230. BGH 4 StR 446/24 – Beschluss vom 19. Dezember 2024 (LG Berlin I)
Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr (Mittäterschaft).
231. BGH 4 StR 448/24 – Beschluss vom 4. Dezember 2024 (LG Essen)
Mord (Verdeckungsabsicht: Abgrenzung zum Raubmord, handlungsleitendes Motiv).
§ 211 StGB
232. BGH 4 StR 453/24 – Beschluss vom 4. Dezember 2024 (LG Mönchengladbach)
Gefährdung des Straßenverkehrs (Fahruntüchtigkeit: Beweiswürdigung, Mischintoxikation, rauschbedingtes Fehlverhalten, Ausfallerscheinungen, Widerspruch zu Feststellungen zur Steuerungsfähigkeit).
§ 315c Abs. 1 Nr. 1 StGB; § 261 StPO
233. BGH 4 StR 488/23 – Beschluss vom 23. Oktober 2024 (LG Halle)
Besitz von Betäubungsmitteln (Cannabis); Schuldspruch (gemeinschaftliche Begehung; vorsätzliche Begehung); psychiatrisches Sachverständigengutachten (Beweisantrag; Aufklärungsrüge: Anknüpfungstatsachen für psychische Erkrankung, Sachkunde des Tatgerichts); Inbegriffsrüge (Rekonstruktionsverbot); Vorsatz (Anstiftervorsatz; Abweichung vom vorgestellten Kausalverlauf: Brandstiftung; error in obiecto des Angestifteten; omnimodo facturus: erneute Anstiftung nach Erkennen des Identitätsirrtums).
§ 16 StGB; § 26 StGB; § 306 StGB; § 3 KCanG; § 244 StPO; § 261 StPO; § 267 StPO
1. Erliegt ein Täter bei der Bestimmung des angegriffenen Tatobjektes einem Identitätsirrtum, ist dies für ihn unbeachtlich, wenn die Tatobjekte tatbestandlich gleichwertig sind. Denn zum gesetzlichen Tatbestand gehören nur die tatbestandlichen Voraussetzungen und gerade nicht die Identität des Handlungsobjekts.
2. Gleiches gilt in eingeschränktem Umfang auch für den Anstifter. Ein Irrtum des Haupttäters bei der Zuordnung des Tatobjektes ist danach auch für ihn ohne Bedeutung, wenn sich die daraus ergebende Abweichung von dem geplanten Tatgeschehen in den Grenzen des nach allgemeiner Lebenserfahrung Vorhersehbaren hält, sodass eine andere Bewertung der Tat nicht gerechtfertigt ist.
3. Zwar kann ein zu einer konkreten Tat fest Entschlossener nicht mehr zu ihr bestimmt werden, weil es insoweit an der erforderlichen Kausalität der Anstiftungshandlung fehlt (sog. omnimodo facturus). Bis zum Tatentschluss bleibt jedoch ein Bestimmen zu einer konkreten Tat selbst dann noch möglich, wenn der Haupttäter bereits allgemein zu derartigen Taten bereit war und diese Bereitschaft auch aufgezeigt oder sogar selbst die Initiative zu den Taten ergriffen hat.
234. BGH 4 StR 501/24 – Beschluss vom 17. Dezember 2024 (LG Zweibrücken)
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; abgekürzte Urteilsgründe (Ergänzung: Frist).
§ 44 StPO; § 267 Abs. 4 StPO