Alle Ausgaben der HRRS, Aufsätze und Anmerkungen ab dem Jahr 2000.
HRRS
Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht
Juli 2022
23. Jahrgang
PDF-Download
651. BVerfG 1 BvR 2821/16 (2. Kammer des Ersten Senats) – Beschluss vom 30. März 2022
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen den Straftatbestand der Datenhehlerei (Grundrecht der Pressefreiheit; investigativ tätige Journalisten; Einschüchterungswirkung von Strafnormen; Veröffentlichung „geleakter“ Informationen; „Whistleblower“; fehlende Strafbarkeit der vorgetragenen Sachverhalte; keine rechtswidrige Vortat bei berechtigtem Zugriff auf Daten; subjektiver Tatbestand der Datenhehlerei; (Dritt-)Bereicherungsabsicht; gesetzlicher Tatbestandsausschluss für Journalisten; tatsächlich keine Verfahren gegen Journalisten).
Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG; § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG; § 92 BVerfGG;§ 202d StGB; § 53 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5; § 97 Abs. 2 Satz 2 StPO
652. BVerfG 2 BvR 167/22 (1. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 25. Mai 2022 (LG Regensburg)
Recht auf effektiven Rechtsschutz im strafvollzugsrechtlichen Eilverfahren (Notrufsystem in Hafträumen als wichtige Kommunikationsmöglichkeit für Gefangene; Untätigkeit der Strafvollstreckungskammer über mehrere Monate in einem Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes).
Art. 19 Abs. 4 GG; § 109 Abs. 1 StVollzG; § 114 StVollzG
653. BVerfG 2 BvR 1110/21 (1. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 19. Mai 2022 (OLG Dresden)
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die Auslieferung an Tschechien zum Zwecke der Strafverfolgung aufgrund eines Europäischen Haftbefehls (Unionsgrundrechte als vorrangiger Prüfungsmaßstab bei unionsrechtlich vollständig determinierten Rechtsfragen; europarechtlicher Grundrechtsschutz durch das Bundesverfassungsgericht; unionsgrundrechtliches Verbot der Doppelbestrafung; „ne bis in idem“; Begriff der rechtskräftigen Verurteilung; Erstreckung auf staatsanwaltliche Einstellungsentscheidungen; fakultative Bewilligungshindernisse).
Art. 50 GRCh; Art. 54 SDÜ; Art. 4 Nr. 3 RbEuHb; § 79 Abs. 2 Satz 3 IRG; § 83 Abs. 1 Nr. 1 IRG; § 83b Abs. 1 IRG; § 154 Abs. 1 StPO; § 170 Abs. 2 StPO
654. BGH 1 StR 10/22 – Beschluss vom 3. Mai 2022 (LG Kassel)
Steuerhinterziehung (Reichweite der Steuererklärung eines Ehepartners bei Zusammenveranlagung); Einziehung (Einbeziehung früherer Einziehungsentscheidungen bei nachträglicher Gesamtstrafenbildung); Untreue (Konkurrenz bei pflichtwidriger Nicht-Weiterleitung treuhänderisch verwahrter Gelder).
§ 370 Abs. 1 AO; § 25 Abs. 3 EStG; § 73 StGB; § 55 Abs. 2 StGB; § 266 Abs. 1 StGB; § 53 StGB
655. BGH 1 StR 34/22 – Beschluss vom 5. April 2022 (LG München II)
Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (Voraussetzungen: fehlende Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit im Moment der Tat, Gefährlichkeitsprognose).
§ 63 StGB
656. BGH 1 StR 43/22 – Beschluss vom 4. Mai 2022 (LG Konstanz)
Härteausgleich bei hypothetisch gesamtstrafenfähiger Verurteilung im Ausland.
§ 55 StGB
657. BGH 1 StR 72/22 – Beschluss vom 5. April 2022 (LG Augsburg)
Unerlaubtes Handeltreibens mit Betäubungsmitteln (Verjährung: in dubio pro reo Annahme von eigenständigen Absatzgeschäften, wenn anderenfalls die Schwelle zur nicht geringen Menge überschritten wäre).
§ 29 Abs. 1 Nr. 1 BtMG; § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG; § 78 StGB
658. BGH 1 StR 75/22 – Beschluss vom 3. Mai 2022 (LG Stuttgart)
Unerlaubter Besitz von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (Begriff des Besitzens: Besitz bei Duldung eines Betäubungsmitteldepots in der eigenen Wohnung).
§ 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG
659. BGH 1 StR 81/22 – Beschluss vom 5. April 2022 (LG München I)
Heimtückemord (Voraussetzungen: Ausnutzen der Arglosigkeit beruhenden Wehrlosigkeit, Ausnutzungsbewusstsein bei Überraschungsangriff).
§ 211 StGB
660. BGH 1 StR 87/22 – Beschluss vom 5. Mai 2022 (LG Ulm)
Strafzumessung (erforderliche Berücksichtigung des jungen Alters des Täters nicht erst bei der Gesamtstrafenbildung).
§ 46 Abs. 1, Abs. 2 StGB; § 267 Abs. 1 Satz 1 StPO
661. BGH 1 StR 88/22 – Beschluss vom 18. Mai 2022 (LG Konstanz)
Verlesung eines Gutachtens einer öffentlichen Behörde ohne gerichtlichen Beschluss.
§ 256 Abs. 1 Nr. 1 a) StPO
662. BGH 1 StR 290/21 – Urteil vom 5. April 2022 (LG Stuttgart)
Rücktritt vom Versuch (Rücktritt des Teilnehmers im Vorbereitungsstadium).
§ 22 StGB; § 23 Abs. 1 StGB; § 24 Abs. 2 StGB
663. BGH 1 StR 309/21 – Urteil vom 4. Mai 2022 (LG München I)
Nebenklage (keine Nebenklageberechtigung des geschiedenen Ehepartners); Mord (Verdeckungsabsicht).
§ 395 Abs. 2 Nr. 1 StPO; § 211 StGB
664. BGH 1 StR 363/21 – Beschluss vom 9. Februar 2022 (LG Karlsruhe)
Menschenhandel zum Zweck der sexuellen Ausbeutung.
§ 232 Abs. 1 StGB
665. BGH 1 StR 405/21 – Beschluss vom 19. Mai 2022
Einziehung von ersparten Aufwendungen.
§ 73 Abs. 1 StGB; § 73c StGB
666. BGH 1 StR 477/21 – Beschluss vom 4. Mai 2022 (LG Leipzig)
Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt (Verjährungsbeginn mit Zeitpunkt der Fälligkeit der Sozialversicherungsbeiträge); Bindung des neuen Tatgerichts (keine Bindung durch inzidente Billigung der tatrichterlichen Rechtsauffassung durch das Revisionsgericht).
§ 266a Abs. 1 StGB; § 78a Satz 1 StGB; § 358 Abs. 1 StPO
667. BGH 1 StR 480/21 – Beschluss vom 24. März 2022 (LG Frankfurt a. M.)
Steuerhinterziehung (strafmildernde Bedeutung einer „verunglückten“ Selbstanzeige).
§ 370 Abs. 1 AO; § 371 Abs. 1 AO; § 46 StGB
668. BGH 1 StR 514/21 – Beschluss vom 4. Mai 2022 (LG Traunstein)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
669. BGH 1 StR 89/22 – Beschluss vom 6. April 2022 (LG Kempten)
Minderschwerer Fall der Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (Verhältnis von minder schwerem Fall und vertyptem Strafmilderungsgrund).
§ 29a Abs. 2 BtMG; § 27 StGB; § 49 Abs. 1 StGB; § 50 StGB
670. BGH 1 StR 516/21 – Beschluss vom 5. Mai 2022 (LG München II)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
671. BGH 1 ARs 13/21 – Beschluss vom 4. Mai 2022
Anfrageverfahren zur Einziehung des durch eine verjährte Straftat erlangten Wertes des Tatertrages im subjektiven Verfahren (selbständige Einziehung; objektives Verfahren; Antrag der Staatsanwaltschaft).
§ 76a StGB; § 435 StPO; § 132 Abs. 3 GVG
672. BGH 6 StR 103/22 – Beschluss vom 17. Mai 2022 (LG Rostock)
Zurückweisung der Anhörungsrüge als unbegründet.
§ 356a StPO
673. BGH 6 StR 114/22 – Beschluss vom 6. April 2022 (LG Hannover)
Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (konkurrenzrechtliche Bewertung; pauschalierender, verschiedenartige Tätigkeiten umfassender Begriff des Handeltreibens, Bewertungseinheit: Bemühungen des Täters auf dieselbe Rauschgiftmenge).
§ 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG
674. BGH 6 StR 117/22 – Beschluss vom 31. Mai 2022 (LG Halle)
Bestimmung von Unrecht einer Betäubungsmittelstraftat und Schuld des Täters durch Wirkstoffkonzentration und Wirkstoffmenge (Absehen von genaueren Feststellungen; Bedeutung des Wirkstoffgehaltes bei Kleinstmengen von Betäubungsmitteln).
§ 29 BtMG
675. BGH 6 StR 129/22 – Beschluss vom 4. Mai 2022 (LG Weiden i.d.OPf.)
Besonders schwere Vergewaltigung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung, Freiheitsberaubung, Nötigung und Bedrohung (konkurrenzrechtliche Bewertung; enger zeitlicher und sachlicher Zusammenhang).
§ 52 StGB; § 177 StGB; § 239 Abs. 1 StGB; § 240 Abs. 1, Abs. 2 StGB; § 241 Abs. 1 StGB
676. BGH 6 StR 55/22 – Beschluss vom 17. Mai 2022 (LG Halle)
Zurückweisung der Anhörungsrüge als unbegründet.
§ 356a StPO
677. BGH 6 StR 71/22 – Beschluss vom 31. Mai 2022 (LG Hildesheim)
Handeltreiben mit Betäubungsmitteln, Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte und Körperverletzung (konkurrenzrechtliche Beurteilung).
§ 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG; § 113 Abs. 1 StGB; § 223 Abs. 1 StGB; § 52 Abs. 1 StGB
678. BGH 6 StR 84/22 – Beschluss vom 31. Mai 2022 (LG Halle)
Zurückweisung der Anhörungsrüge als unbegründet.
§ 356a StPO
679. BGH 6 StR 96/22 – Beschluss vom 31. Mai 2022 (LG Cottbus)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
680. BGH 6 StR 151/22 – Beschluss vom 17. Mai 2022 (LG Halle)
Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (Vereinbarung eines neuen Liefertermins bei Abholung einer vorhergehenden Bestellung: konkurrenzrechtliche Bewertung).
§ 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG; § 52 StGB
681. BGH 6 StR 156/22 – Beschluss vom 17. Mai 2022 (LG Halle)
Einziehung des Wertes von Taterträgen (erlangtes Etwas: faktische bzw. wirtschaftliche Mitverfügungsgewalt).
§ 73 Abs. 1 StGB; § 73c Satz 1 StGB
682. BGH 6 StR 165/22 – Beschluss vom 17. Mai 2022 (LG Nürnberg-Fürth)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
683. BGH 6 StR 169/22 – Beschluss vom 18. Mai 2022 (LG Frankfurt [Oder])
Sexueller Missbrauch von Kindern, schwerer sexueller Missbrauch von Kindern (Strafzweck der §§ 176, 176a StGB a.F.; Doppelverwertungsverbot).
§ 176 Abs. 1 StGB a.F.; § 176a Abs. 2 Nr. 1 StGB a.F.; § 46 Abs. 2 Satz 2 StGB; § 46 Abs. 3 StGB
684. BGH 6 StR 178/22 – Beschluss vom 18. Mai 2022 (LG Halle)
Missbrauch von Schutzbefohlenen (Verfolgungsverjährung: keine Rückwirkung bei bereits eingetretener Verjährung).
§ 174 StGB; § 78b Abs. 1 Nr. 1 StGB; Art. 1 Nr. 4 des Gesetzes zur Änderung der Vorschriften über die Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung vom 27. Dezember 2003; § 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB
685. BGH 6 StR 182/22 – Beschluss vom 17. Mai 2022 (LG Braunschweig)
Bewaffnetes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln; Besitz von Betäubungsmitteln; Strafzumessung (Überschreitung des Grenzwertes der nicht geringen Menge).
§ 29 Abs. 1 Nr. 3 BtMG; § 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG
686. BGH 6 StR 189/22 – Beschluss vom 18. Mai 2022 (LG Stendal)
Unzureichende Prüfung der Schuldfähigkeit.
§ 20 StGB; § 21 StGB
687. BGH 6 StR 191/22 – Beschluss vom 1. Juni 2022 (LG Saarbrücken)
Grundsätze der Strafzumessung (bestimmender Strafzumessungsgesichtspunkt: erheblicher Zeitablauf bis zum Urteil).
§ 46 StGB
688. BGH 6 StR 205/22 – Beschluss vom 31. Mai 2022 (LG Lüneburg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
689. BGH 6 StR 211/22 – Beschluss vom 14. Juni 2022 (LG Göttingen)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
690. BGH 6 StR 223/20 – Beschluss vom 17. Mai 2022 (LG Halle)
Verwerfung des Ablehnungsgesuchs als unzulässig.
§ 26a Abs. 1 Nr. 1 StPO
691. BGH 6 StR 441/21 – Urteil vom 18. Mai 2022 (LG Saarbrücken)
Bestimmung eines Minderjährigen zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln.
§ 30a Abs. 2 Nr. 1 BtMG
692. BGH 6 StR 587/21 – Urteil vom 18. Mai 2022 (LG Hannover)
Versuchtes Tötungsdelikt (Vorsatz, bedingter Vorsatz: Gefährlichkeit der Tathandlung; äußerst gefährliche Gewalthandlung [hier: Schüsse auf das Tatopfer aus kurzer Distanz mit einer scharfen Waffe]; Gesamtbetrachtung aller objektiven und subjektiven Umstände; Rücktritt vom Versuch: korrigierter Rücktrittshorizont).
§ 15 StGB; § 16 Abs. 1 StGB; 211 StGB; § 212 StGB; § 223 Abs. 1 StGB; § 224 Abs. 1 StGB
693. BGH 6 StR 643/21 – Beschluss vom 18. Mai 2022
Auslagen des Pflichtverteidigers (erforderliche Übernachtungskosten).
§ 46 Abs. 1 RVG
694. BGH 6 StR 643/21 – Urteil vom 1. Juni 2022 (LG Rostock)
Versuchtes Tötungsdelikt (Vorsatz, bedingter Vorsatz: Gefährlichkeit der Tathandlung; äußerst gefährliche
Gewalthandlung [hier: Verletzungen mit einem Messer, tiefe Schnitte im Gesicht]).
§ 15 StGB; § 16 Abs. 1 StGB; 211 StGB; § 212 StGB; § 223 Abs. 1 StGB; § 224 Abs. 1 StGB
Bei äußerst gefährlichen Gewalthandlungen liegt es nahe, dass der Täter mit dem Eintritt des Todes seines Opfers rechnet. Indem er gleichwohl sein gefährliches Handeln beginnt oder fortsetzt, nimmt er einen solchen Erfolg billigend in Kauf (st. Rspr.).
695. BGH 3 StR 120/22 – Beschluss vom 3. Mai 2022 (LG Oldenburg)
Rücktritt vom Versuch (Fehlschlag; außertatbestandliches Handlungsziel; Freiwilligkeit).
§ 24 Abs. 1 StGB
696. BGH 3 StR 238/21 – Beschluss vom 8. März 2022 (LG Wuppertal)
Einziehung (erweiterte Einziehung; Surrogat; Wertersatz; selbständige Einziehung; Subsidiarität).
§ 73 StGB; § 73a StGB; § 73c StGB; § 76a Abs. 4 StGB
697. BGH 3 StR 45/22 – Beschluss vom 3. Mai 2022 (LG Trier)
Keine täterschaftliche Einfuhr von Betäubungsmitteln durch Zubilligung von Kommission.
§ 30 Abs. 1 N. 4 BtMG
698. BGH 3 StR 71/22 – Beschluss vom 3. Mai 2022 (LG Kleve)
Gesamtstrafenbildung (Vorverurteilung; Zäsurwirkung; Berücksichtigung des Gesamtstrafenübels); Zusammentreffen mehrerer vertypter Milderungsgründe.
§ 49 StGB; § 55 StGB
699. BGH 3 StR 81/22 – Beschluss vom 21. April 2022 (LG Kleve)
Führen eines Kraftfahrzeugs unter der Wirkung eines Rauschmittels (Beeinträchtigung der Fahrtüchtigkeit; Mindestkonzentration; verfassungskonforme Auslegung); Teleskopschlagstock als Waffe.
§ 24 StVG; § 52 Abs. 3 Nr. 1 WaffG; § 2 WaffG
700. BGH 3 StR 85/22 – Beschluss vom 3. Mai 2022 (LG Oldenburg)
Einbeziehung einer Vorverurteilung im Jugendstrafrecht (Absehen von der Einbeziehung; erzieherische Gründe von besonderem Gewicht; Anrechnung der aufgrund der Vorverurteilung vollzogenen Maßnahme; Einheitsjugendstrafe).
§ 31 JGG; § 51 StGB; § 67 StGB
701. BGH 3 StR 89/22 – Beschluss vom 3. Mai 2022 (OLG Frankfurt am Main)
Elektronische Übersendung der Revisionsbegründungsschrift (elektronisches Anwaltspostfach; Wiedergabe des bürgerlichen Namens; handschriftliche Unterzeichnung; qualifizierte elektronische Signatur).
§ 32a StPO; § 32d StPO; § 345 Abs. 2 StPO
702. BGH 3 StR 95/22 – Beschluss vom 3. Mai 2022 (LG Krefeld)
Besitz von Betäubungsmitteln als Auffangtatbestand (einverständliche Erlangung der tatsächlichen Verfügungsgewalt; Erwerb); rechtsfehlerhafte Nichtanordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Hang; keine Abhängigkeit erforderlich).
§ 29 Abs. 1 BtMG; § 64 StGB
703. BGH 3 StR 338/21 – Urteil vom 5. Mai 2022 (LG Wuppertal)
Sachlich-rechtlich fehlerfreie Beweiswürdigung.
§ 261 StPO
704. BGH 3 StR 360/21 – Urteil vom 21. April 2022 (LG Düsseldorf)
Gerichtliche Kognitionspflicht und prozessualer Tatbegriff (Tatidentität; unwesentliche Abweichungen; Beihilfe statt Täterschaft; Verhalten im Vorfeld der Tatbegehung).
§ 264 StPO
705. BGH 3 StR 370/21 – Urteil vom 19. Mai 2022 (LG Mönchengladbach)
Beihilfe zum Verbringen von Dopingmitteln in nicht geringer Menge.
§ 4 Abs. 1 Nr. 3 AntiDopG; § 27 Abs. 1 StGB
706. BGH 3 StR 412/21 – Urteil vom 5. Mai 2022 (LG Koblenz)
Eingeschränkte revisionsgerichtliche Überprüfung bei Strafzumessung und Entscheidung über die Aussetzung zur Bewährung; keine zwingende Unwirksamkeit der Revisionsbeschränkung bei fehlerhaftem Schuldspruch; Hang zum übermäßigen Konsum von Rauschmitteln.
§ 46 StGB; § 56 StGB; § 64 StGB; § 318 StPO
707. BGH 3 StR 481/21 – Urteil vom 5. Mai 2022 (LG Bad Kreuznach)
Begriff der sexuellen Handlung (objektive Kriterien; ambivalente Handlungen; sexuelle Intention des Täters).
§ 184h Nr. 1 StGB
708. BGH 5 StR 28/22 – Beschluss vom 10. Mai 2022 (LG Hamburg)
Rechtsfehlerhafte Beweiswürdigung zum Tötungsvorsatz.
§ 261 StGB; § 212 StGB; § 15 StGB
709. BGH 5 StR 74/22 – Beschluss vom 10. Mai 2022 (LG Kiel)
Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (feststehende Schuldunfähigkeit bzw. verminderte Schuldfähigkeit; Darstellung in den Urteilsgründen; Beruhen der Tatbegehung; Anschluss an sachverständigen; Gefährlichkeitsprognose).
§ 63 StGB
710. BGH 5 StR 99/22 – Beschluss vom 12. Mai 2022 (LG Lübeck)
Verminderte Schuldfähigkeit (Begriff der Steuerungsfähigkeit; psychische Störung; Auswirkung auf die konkrete Tat; Prüfungsreihenfolge); Unterbringung in einer Entziehungsanstalt.
§ 20 StGB; § 21 StGB; § 64 StGB
711. BGH 5 StR 125/22 – Beschluss vom 11. Mai 2022 (LG Dresden)
Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (Schuldfähigkeit; Ausführungen eines Sachverständigen; Darlegung in den Urteilsgründen).
§ 63 StGB
1. Die grundsätzlich unbefristete Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus gemäß § 63 StGB darf nur angeordnet werden, wenn zweifelsfrei feststeht, dass der Unterzubringende bei der Begehung der Anlasstat schuldunfähig oder erheblich vermindert schuldfähig war, und die Tatbegehung hierauf beruht. Dabei muss es sich um einen länger andauernden, nicht nur vorübergehenden Defekt handeln, der zumindest eine erhebliche Verminderung der Schuldfähigkeit im Sinne des § 21 StGB sicher begründet. Das Tatgericht hat die der Unterbringungsanordnung zugrunde liegenden Umstände in den Urteilsgründen so umfassend darzustellen, dass das Revisionsgericht in die Lage versetzt wird, die Entscheidung nachzuvollziehen.
2. Schließt sich das Gericht bei Beurteilung der Schuldfähigkeit den Ausführungen des Sachverständigen an, müssen dessen wesentlichen Anknüpfungspunkte und Darlegungen im Urteil so wiedergegeben werden, wie dies zum Verständnis des Gutachtens und zur Beurteilung seiner Schlüssigkeit erforderlich ist. Die Urteilsgründe müssen zudem die notwendige Differenzierung zwischen Einsichts- und Steuerungsfähigkeit und eine eindeutige Bewertung des psychischen Zustands der Beschuldigten erkennen lassen.
712. BGH 5 StR 128/22 – Beschluss vom 8. Juni 2022 (LG Hamburg)
Handeltreiben mit Betäubungsmitteln durch eigennützige Förderung fremder Umsatzgeschäfte.
§ 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BtMG
713. BGH 5 StR 168/22 – Beschluss vom 8. Juni 2022 (LG Hamburg)
Handeltreiben mit Betäubungsmitteln durch die eigennützige Förderung fremder Umsatzgeschäfte.
§ 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BtMG
1. Auch eine eigennützige Förderung fremder Umsatzgeschäfte kann dem Begriff des Handeltreibens im Sinne von § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG unterfallen; er setzt weder ein eigenes Umsatzgeschäft mit Betäubungsmitteln noch deren Absatz voraus, daher kann Handeltreiben auch vorliegen, wenn es nicht zur Anbahnung bestimmter Geschäfte gekommen ist. Handeltreiben durch eigennützige Förderung fremder Verkäufe kann insbesondere auch bei Vermittlung eines Absatzgeschäftes oder bei Nennung potentieller Kunden erfüllt sein. Maßgeblich ist deshalb nicht, wer Lieferant des Betäubungsmittels ist.
2. Für die Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme gelten auch bei Vermittlungsgeschäften die allgemeinen Grundsätze, wobei insbesondere auf die Bedeutung des Tatbeitrags, das Tatinteresse und die Tatherrschaft oder wenigstens den Willen zur Tatherrschaft abzustellen ist. In Grenzfällen ist eine wertende Gesamtwürdigung der für die Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme relevanten Kriterien vorzunehmen. Von Bedeutung hierbei ist insbesondere, welches Gewicht dem konkreten Tatbeitrag für das Umsatzgeschäft insgesamt zukommt. Für eine Täterschaft kann sprechen, dass der eigennützig handelnde Vermittler erst den Kontakt hergestellt hat und noch weitergehend in das Umsatzgeschäft eingebunden ist.
714. BGH 5 StR 278/21 – Urteil vom 27. April 2022 (LG Hamburg)
Revision der Nebenbeteiligten gegen die Unternehmensgeldbuße (Ahndungs- und Abschöpfungsteil; wirtschaftlicher Vorteil; Nettoprinzip; Schmiergeldzahlungen als abzugsfähige Aufwendungen; Umfang der Überprüfung durch das Revisionsgericht).
§ 17 OWiG; § 30 OWiG; § 444 StPO
715. BGH 5 StR 306/21 – Beschluss vom 11. Mai 2022 (LG Hamburg)
Verhältnis von sitzungspolizeilichen Befugnissen und Hausrecht der Gerichtspräsidentschaft; Verwertung nicht ordnungsgemäß eingeführter Tatsachen.
§ 176 Abs. 1 GVG; 261 StPO
716. BGH 5 StR 344/21 – Urteil vom 25. Mai 2022 (LG Leipzig)
Anforderungen an die Darstellung der Urteilsgründe beim freisprechenden Urteil.
§ 267 Abs. 5 StPO
717. BGH 5 StR 390/21 – Beschluss vom 2. Februar 2022 (LG Kiel)
BGHSt; Vernehmungsfähigkeit des Beschuldigten keine Voraussetzung des Sicherungsverfahrens (Zweck des Sicherungsverfahrens; Schutz vor gefährlichen Tätern; Rechte des Beschuldigten; Verhandlungsfähigkeit; objektiver Charakter des Sicherungsverfahrens).
§ 413 StPO; § 415 StPO; § 71 StGB
718. BGH 5 StR 450/21 – Beschluss vom 12. Mai 2022 (LG Leipzig)
Verfahrensrüge wegen der Behandlung eines Beweisantrags als Beweisermittlungsantrag (Zulässigkeit; in der Revisionsbegründung mitzuteilende Aktenbestandteile; Beruhen).
§ 244 Abs. 3 StPO; § 245 Abs. 2 S. 1 StPO; § 337 StPO; § 344 StPO
719. BGH StB 18/22 – Beschluss vom 18. Mai 2022 (OLG Stuttgart)
Fortdauer der Untersuchungshaft.
§ 112 StPO
720. BGH 2 StR 11/22 – Beschluss vom 30. März 2022 (LG Aachen)
Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (hinreichend konkrete Erfolgsaussicht; keine Unverhältnismäßigkeit).
§ 64 StGB
721. BGH 2 StR 16/22 – Beschluss vom 10. Mai 2022 (LG Gießen)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
722. BGH 2 StR 21/22 – Beschluss vom 11. April 2022 (LG Frankfurt am Main)
Strafzumessung (minder schwerer Fall des Totschlags: Prüfungsreihenfolge, strafschärfende Berücksichtigung von Tatmodalitäten, Vorwerfbarkeit, geistigseelische Beeinträchtigung des Täters).
§ 46 StGB
723. BGH 2 StR 43/22 – Beschluss vom 15. März 2022 (LG Bonn)
Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Anordnung).
§ 64 StGB
724. BGH 2 StR 51/22 – Beschluss vom 10. Mai 2022 (LG Aachen)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
725. BGH 2 StR 62/22 – Beschluss vom 25. Mai 2022 (LG Frankfurt)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
726. BGH 2 StR 64/21 – Beschluss vom 30. März 2022 (LG Wiesbaden)
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand.
§ 45 StPO
727. BGH 2 StR 9/22 – Beschluss vom 12. April 2022 (LG Aachen)
Strafaussetzung (Versagung: widersprüchliche Erwägungen).
§ 56 StGB
728. BGH 2 StR 110/22 – Beschluss vom 24. Mai 2022 (LG Marburg)
Pflicht zur elektronischen Übermittlung (Form- und Wirksamkeitsvoraussetzung der jeweiligen Prozesshandlung; Unwirksamkeit bei Nichteinhaltung).
§ 32d Satz 2 StPO
729. BGH 2 StR 127/21 – Beschluss vom 28. April 2022 (LG Wiesbaden)
Zurückweisung der Anhörungsrüge; Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs (Verstoß: mangelnde Entscheidungserheblichkeit).
§ 356a StPO; Art. 103 Abs. 1 GG
730. BGH 2 StR 147/22 – Beschluss vom 9. Juni 2022 (LG Darmstadt)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
731. BGH 2 StR 151/21 – Beschluss vom 30. März 2022 (LG Frankfurt am Main)
Strafverfolgungsverjährung (Verjährungsbeginn: Betrug; Unterbrechung: Ermittlung in einem Verfahren, Erstreckung der Unterbrechungswirkung auf alle verfahrensgegenständlichen Taten, Maßgeblichkeit des Verfolgungswillens der Strafverfolgungsbehörde, Zweck der Untersuchungsmaßnahme, Sach- und Verfahrenszusammenhang, Heranziehung des Akteninhalts zur Auslegung, weit gefasster Tatverdacht); Strafzumessung (Strafrahmenwahl: Versuch, Würdigung in einer Gesamtschau) Urteil (Gegenstand der Urteilsformel: keine gesetzlichen Regelbeispiele); Einziehung des Wertes von Taterträgen (Wert des Gegenstandes: keine Berücksichtigung von Darlehenszinsen und nicht näher festgestellten Kosten; gesamtschuldnerische Haftung: Verzicht auf Strafverfolgung).
§ 263 StGB; § 78 StGB; § 78c StGB; § 46 StGB; § 23 StGB; § 73 StGB; § 73c StGB; § 260 StPO
732. BGH 2 StR 64/21 – Beschluss vom 30. März 2022 (LG Wiesbaden)
Revisionsbegründungsfrist (Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle: Beteiligung der die Erklärung aufnehmenden Gerichtsperson, Übernahme von Verantwortung für den Inhalt, Bezugnahme auf eigene schriftliche Ausführung des Angeklagten in der Revisionsbegründung); Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand.
§ 345 StPO; § 44 StPO
733. BGH 2 StR 64/22 – Beschluss vom 11. April 2022 (LG Aachen)
Einziehung des Wertes von Taterträgen (Berechnung: Umrechnungskurs, Zuflusszeitpunkt); erweiterte Einziehung von Taterträgen (Voraussetzungen: Überzeugung von der deliktischen Herkunft der erlangten Gegenstände; zur Zurechnung außerstande Sehen).
§ 73 StGB; § 73a StGB; § 73c StGB
734. BGH 2 StR 77/20 – Beschluss vom 28. April 2022 (LG Erfurt)
Schuldfähigkeit (Bejahung schwerer anderer seelischer Störung: Naheliegen einer erheblichen Beeinträchtigung des Steuerungsvermögens; planmäßiges Vorgehen: Einsichtsfähigkeit, Steuerungsfähigkeit; Alkoholerkrankung; umfassende Gesamtbetrachtung bei Wirkung mehrerer Faktoren; pädophile Neigung); Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Hang); Bildung der Gesamtstrafe (zusammenfassende Würdigung der Person des Angeklagten und der einzelnen Taten; enger zeitlicher und sachlicher Zusammenhang zwischen den einzelnen Taten).
§ 20 StGB; § 21 StGB; § 64 StGB; § 54 StGB
735. BGH 2 StR 82/22 – Beschluss vom 10. Mai 2022 (LG Bonn)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
736. BGH 2 StR 214/21 – Beschluss vom 24. Mai 2022 (LG Köln)
Verwerfung der Anhörungsrüge als unbegründet
§ 356a StPO
737. BGH 2 StR 223/21 – Beschluss vom 15. Februar 2022 (LG Kassel)
Strafzumessung (keine Berücksichtigung des Fehlens möglicher Strafmilderungsgründe zu Lasten des Angeklagten; keine Verwertung von bereits zum Tatbestand gehörenden Umständen; Betäubungsmitteldelikte).
§ 46 StGB; § 29a Abs. 2 BtMG
738. BGH 2 StR 321/21 – Beschluss vom 11. April 2022 (LG Aachen)
Konkurrenzen (Spezialität: Verdrängung eines Wohnungseinbruchdiebstahls durch einen besonders schweren räuberischen Diebstahl).
§ 52 StGB; § 244 StGB; § 252 StGB
739. BGH 2 StR 323/21 – Beschluss vom 11. Mai 2022 (LG Meiningen)
Verwerfung der Anhörungsrüge als unbegründet.
§ 356a StPO
740. BGH 2 StR 337/21 – Beschluss vom 24. November 2021 (LG Bonn)
Notwehr (Angriff; Erforderlichkeit); Täter-Opfer-Ausgleich (Wiedergutmachung: Vorliegen, kommunikativer Prozess zwischen Täter und Opfer, umfassender Ausgleich, Leichtmachen des Ausgleiches durch das Opfer).
§ 32 StGB; § 46a StGB
741. BGH 2 StR 355/21 – Beschluss vom 26. April 2022 (LG Limburg .d. Lahn)
Beweiswürdigung (beschränkte Revisibilität; Aussage gegen Aussage: Darstellung in den Urteilsgründen, Gesamtschau aller Umstände, Schlussfolgerungen, keine bloßen Vermutungen).
§ 261 StPO
742. BGH 2 StR 445/21 – Urteil vom 11. Mai 2022 (LG Frankfurt am Main)
Mord (heimtückespezifisches Ausnutzungsbewusstsein: Vorliegen, Ableitung aus dem objektiven Bild des Geschehens, Begehung einer raschen Eingebung folgend, Fähigkeit zur Unrechtseinsicht, eingeschränkte revisionsgerichtliche Kontrolle; niedrigen Beweggründe: Vorliegen, Gesamtwürdigung).
§ 211 StGB
743. BGH 2 StR 478/21 – Beschluss vom 25. Mai 2022 (LG Köln)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
744. BGH 2 StR 485/21 – Urteil vom 25. Mai 2022 (LG Bonn)
Beweiswürdigung (Vergewaltigung; Körperverletzung).
§ 261 StPO
745. BGH 2 StR 489/21 – Beschluss vom 20. Januar 2022 (LG Darmstadt)
Unerlaubte Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (Versuch: unmittelbares Ansetzen, Art des Transportmittels, eigenhändiges Handeln, Handeln mittels eines anderen; Mittäterschaft: Voraussetzungen, Gesamtbetrachtung, Veranlassen einer Beschaffungsfahrt, Interesse am Gelingen des Einfuhrvorgangs, Mittäterschaft beim Handeltreiben mit Betäubungsmitteln); Versuch der Beteiligung (Verabredung zur Begehung eines Verbrechens: Willensübereinstimmung von mindestens zwei Personen, Ausführung der in Aussicht genommenen Tat als Mittäter; Anstiftungsversuch: Ausbleiben der Tat, Gründe des Ausbleibens ohne Bedeutung); Unterbringung in einer Entziehungsanstalt.
§ 30 BtMG; § 30a BtMG; § 23 StGB; § 30 StGB; § 64 StGB
746. BGH 2 StR 490/21 – Beschluss vom 29. März 2022 (LG Kassel)
Sexueller Missbrauch von Kindern (Voraussetzungen; eigenhändiges Delikt; Bestimmen: Mitverursachen durch unmittelbares Einwirken auf das Kind); schwerer sexueller Missbrauch von Kindern (Qualifikation; gemeinschaftliche Tatbegehung: Vorliegen).
§ 176a Abs. 2 StGB aF; § 176 StGB aF
747. BGH 2 StR 501/21 – Beschluss vom 10. Mai 2022 (LG Frankfurt am Main)
Selbstleseverfahren (Aufnahme im Protokoll: Fehlen des Vermerks, Inbegriffsrüge, kein verwertbarer Beweisstoff; formalisiertes Verfahren für die Protokollberichtigung für den Fall der Rügeverkümmerung: Ablauf, revisionsgerichtliche Überprüfbarkeit).
§ 249 Abs. 2 StPO; § 274 StPO; § 261 StPO
748. BGH 2 StR 518/21 – Beschluss vom 9. Juni 2022 (LG Limburg a.d. Lahn)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
749. BGH 2 StR 541/21 – Beschluss vom 2. März 2022 (LG Köln)
Strafzumessung (Strafmilderungsgründe: zeitlicher Abstand zwischen Tat und Aburteilung, lange Verfahrensdauer und ihre nachteiligen Auswirkungen auf den Angeklagten, Darstellung in den Urteilsgründen); Verfahrensverzögerung (Art und Ausmaß der Verzögerung; Ursache; Ausführungen in den Urteilsgründen; rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung; Kompensationsentscheidung).
§ 46 Abs. 2 StGB; § 267 Abs. 3 Satz 2 StPO; Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK
750. BGH 2 StR 547/21 – Beschluss vom 13. April 2022 (LG Kassel)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
751. BGH 2 StR 561/21 – Beschluss vom 8. Juni 2022 (LG Gießen)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
752. BGH 2 ARs 25/22 (2 AR 15/22) – Beschluss vom 29. März 2022
Örtliche Zuständigkeit in Jugendsachen (Entscheidung des gemeinschaftlichen oberen Gerichts zur Bestimmung des zuständigen Gerichts).
§ 42 Abs. 3 JGG
753. BGH 4 StR 141/22 – Beschluss vom 24. Mai 2022 (LG Münster)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
754. BGH 4 StR 195/21 – Beschluss vom 24. Mai 2022 (LG Paderborn)
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (zwei Verteidiger: einheitliches Rechtsmittel, einheitliche Begründungsfrist, Wahrung des rechtlichen Gehörs des Angeklagten); Handeltreiben mit Betäubungsmittel (Abgrenzung Täterschaft und Teilnahme: Beschränkung der Beteiligung auf einen Teilakt des Umsatzgeschäfts, Bedeutung der konkreten Beteiligungshandlung im Rahmen des Gesamtgeschäfts, Grad des eigenen Interesses am Erfolg, Umfang der Tatbeteiligung, Tatherrschaft, Willen zur Tatherrschaft,
Kuriertätigkeit, Mittäterschaft, bloßer Transport von Betäubungsmitteln, faktische Handlungsspielräume).
§ 44 StPO; § 29a BtMG; § 25 Abs. 2 StGB
755. BGH 4 StR 21/22 – Beschluss vom 11. Mai 2022 (LG Erfurt)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
756. BGH 4 StR 299/21 – Beschluss vom 28. April 2022 (LG Dortmund)
Beweiswürdigung (Aussage gegen Aussage: schweigender Angeklagte, Einbeziehung aller Umstände, Darstellung in den Urteilsgründen; Vorwurf der Falschaussage).
§ 261 StPO
757. BGH 4 StR 44/22 – Beschluss vom 11. Mai 2022 (LG Dortmund)
Urkundenfälschung (Konkurrenzen: Fälschung mehrerer Urkunden, Gebrauch in einem Akt, Tateinheit).
§ 267 StGB; § 52 StGB
Fälscht ein Täter mehrere Urkunden und macht von ihnen sodann in einem Akt Gebrauch, liegt Tateinheit vor. Denn eine durch eine Fälschung einer Urkunde bereits vollendete Straftat wird durch das Gebrauchmachen der Fälschung erst beendet. Dieselbe Handlung im Sinne von § 52 StGB liegt daher auch vor, wenn das gleichzeitige Gebrauchmachen von mehreren gefälschten Urkunden zwei ursprünglich rechtlich selbständige vollendete Handlungen beendet.
758. BGH 4 StR 59/22 – Beschluss vom 28. April 2022 (LG Bochum)
Verwerfung der Revision als unzulässig.
§ 349 Abs. 1 StPO
759. BGH 4 StR 78/22 – Beschluss vom 11. Mai 2022 (LG Bielefeld)
Zurücknahme eines Rechtsmittels (unwiderruflich und unanfechtbar).
§ 302 Abs. 1 StPO