Alle Ausgaben der HRRS, Aufsätze und Anmerkungen ab dem Jahr 2000.
HRRS
Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht
September 2010
11. Jahrgang
PDF-Download
Bei den folgenden Leitsätzen ohne besondere Angabe handelt es sich ebenso wie auch oben um Leitsätze des Bearbeiters. Die oben hervorgehoben angegebenen Entscheidungen werden im folgenden ohne die Leitsätze wiedergegeben.
656. BVerfG 2 BvR 2559/08, 2 BvR 105/09, 2 BvR 491/09 (Zweiter Senat) – Beschluss des Zweiten Senats vom 23. Juni 2010 (BGH)
Bestimmtheitsgrundsatz und erweitertes Analogieverbot (Geltung für die Rechtsprechung/Rechtsanwendung: Gebot der bestimmten Rechtsanwendung; Präzisierungsgebot; Verschleifungsverbot; Entgrenzungsverbot; erhöhte verfassungsrechtliche Kontrolldichte im Strafrecht; Anforderungen an Rechtsprechungsänderungen); Untreue (Pflichtwidrigkeit; Risikogeschäfte; Nachteil: wirtschaftliches Verständnis und Normativierung, Begründung von Exspektanzen, Gefährdungsschaden, Nachteilsbegründung durch Methoden der Bilanzierung, Bilanzrecht, Darlegungspflichten; Vermögensbegriff); redaktioneller Hinweis.
Art. 103 Abs. 2 GG; § 1 StGB; § 266 StGB; § 263 StGB; § 252 HGB; § 253 Abs. 4 Satz 1, 2 HGB; § 340e Abs. 1 Satz 2 HGB
657. BGH 1 StR 123/10 – Beschluss vom 14. Juli 2010 (LG Koblenz)
Terminierung der Hauptverhandlung und Recht auf effektive Verteidigung durch einen Wahlverteidiger (unzulässige Einschränkung der Verteidigung; Anwalt des Vertrauens: beruflich gebundener Hochschullehrer; Beschleunigungsgrundsatz; Recht auf Verfahrensbeschleunigung).
Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK; § 338 Nr. 8 StPO; § 137 Abs. 1 Satz 2 StPO; § 213 StPO
658. BGH 1 StR 157/10 – Beschluss vom 29. Juni 2010 (LG Würzburg)
Strafschärfende Berücksichtung ausgeschiedener Taten und Gesetzesverletzungen (Anforderungen an den erforderlichen Hinweis; Unzulässigkeit von Verfahrensrügen infolge widersprüchlichen Revisionsvorbringens).
§ 46 StGB; § 154a StPO; § 154 StPO; Art. 6 EMRK
659. BGH 1 StR 169/10 – Beschluss vom 24. August 2010 (LG Nürnberg-Fürth)
Unzulässige und unbegründete Anhörungsrüge.
§ 356a StPO
660. BGH 1 StR 195/10 – Beschluss vom 1. Juli 2010 (LG Stuttgart)
Gegenstandsloses Urteil (Verfahrenshindernis des rechtskräftigen Verfahrensabschlusses durch das Revisionsgericht; Verfahrenseinstellung).
Vor § 1 StPO; § 260 Abs. 3 StPO
661. BGH 1 StR 196/10 – Beschluss vom 1. Juli 2010 (LG Stuttgart)
Rechtsfehlerhaft unterbliebene Gesamtstrafenbildung; Beschlussverfahren.
§ 55 Abs. 1 Satz 1 StGB; § 354 Abs. 1b Satz 1 StPO
662. BGH 1 StR 212/10 – Beschluss vom 7. Juli 2010 (AG Rosenheim; AG Garmisch-Partenkirchen; LG Traunstein; OLG München)
BGHSt; Gesamtstrafenbildung durch das Berufungsgericht bei wirksamer Beschränkung der Berufung auf die Frage der Strafaussetzung zur Bewährung; Divergenzvorlage.
§ 55 StGB; § 56 StGB; § 318 StPO; § 331 StPO; § 460 StPO; § 462 StPO; § 121 Abs. 2 GVG;
663. BGH 1 StR 239/10 – Beschluss vom 13. Juli 2010 (LG Kiel)
Verfall von Wertersatz nach Steuerhinterziehung (Verschiebungsfälle; entgegenstehende Ansprüche des Steuerfiskus).
§ 73 StGB; § 73a StGB; § 370 AO
664. BGH 1 StR 245/09 – Urteil vom 29. Juni 2010 (LG Hamburg)
Versuchter Betrug (Manipulationen der Umsatz- und Ertragszahlen am Neuen Markt; „Fall Falk“); unrichtige Darstellung; Beihilfe zur unrichtigen Darstellung der Verhältnisse einer Kapitalgesellschaft im Jahresabschluss; Verfall (Erlangtes bei versuchtem Betrug; Wert erlangter Aktien; Bruttoprinzip; entgegenstehende Ansprüche des Verletzten); besonders schwere Fälle der Steuerhinterziehung; sittenwidrige Schädigung.
§ 263 Abs. 1, Abs. 2 StGB; § 400 Abs. 1 AktG; § 331 Abs. 1 Nr. 1 HGB; § 27 StGB; § 73 StGB; § 73a StGB; § 73c StGB; § 370 Abs. 3 AO aF; § 826 StGB
665. BGH 1 StR 245/09 – Beschluss vom 14. Juli 2010 (LG Hamburg)
Vermögensschaden beim Betrug infolge persönlichen
Schadenseinschlages (Aktientausch; Vermögensbewertung im Strafrecht); Gesetzlichkeitsprinzip (Bestimmtheitsgrundsatz; Verschleifungsverbot); redaktioneller Hinweis.
Art. 103 Abs. 2 GG; § 263 StGB; § 1 StGB
666. BGH 1 StR 251/10 – Beschluss vom 13. Juli 2010 (LG Kempten)
Kein Beweisverwertungsverbot nach mangelnder Belehrung über das Recht auf konsularischen Beistand (Abwägungslehre; Verzicht und Beruhen).
Art. 36 Abs. 1 Buchst. b Satz 3 des Wiener Konsularrechtsabkommens (WÜK); Art. 6 EMRK; § 337 StPO
667. BGH 1 StR 259/10 – Beschluss vom 1. Juli 2010 (LG Karlsruhe)
Unzulässige Aufklärungsrüge (Darlegungsanforderungen; abgelehnter Beweisermittlungsantrag; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Begründung einer Verfahrensrüge).
§ 244 Abs. 2 StPO; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO; § 44 StPO
668. BGH 1 StR 277/10 – Urteil vom 13. Juli 2010 (LG Freiburg)
Revisibilität der Strafzumessung bei Sexualstraftaten.
§ 46 StGB
Die Strafzumessung ist grundsätzlich Sache des Tatgerichts. Es ist seine Aufgabe, auf Grund der Hauptverhandlung die wesentlichen ent- und belastenden Umstände festzustellen, sie zu bewerten und gegeneinander abzuwägen. Das Revisionsgericht kann nach ständiger Rechtsprechung nur eingreifen, wenn die Zumessungserwägungen in sich fehlerhaft sind, gegen rechtlich anerkannte Strafzwecke verstoßen wird oder sich die verhängte Strafe von ihrer Bestimmung, gerechter Schuldausgleich zu sein, so weit löst, dass sie nicht mehr innerhalb des dem Tatgericht eingeräumten Spielraums liegt (BGHSt 34, 343, 349; 29, 319, 320).
669. BGH 1 StR 294/10 – Beschluss vom 29. Juni 2010 (LG Essen)
Milderes Gesetz bei der Steuerhehlerei (bandenmäßig begangene Steuerhehlerei: Ausschluss des Beruhens trotz fehlerhafter Strafrahmenwahl).
§ 373 AO aF; § 374 AO aF; § 373 AO; § 374 AO; § 2 Abs. 3 StGB; § 337 StPO
670. BGH 1 StR 319/10 – Beschluss vom 27. Juli 2010 (LG München I)
Voraussetzungen des Wohnungseinbruchdiebstahls (Einsteigen; strafschärfende Berücksichtigung konkreter psychischer Beeinträchtigungen der Opfer und Doppelverwertungsverbot); Strafverfolgungsverjährung (Verfahrenseinstellung; Berücksichtigung bei der Strafzumessung: Vorleben).
§ 244 Abs. 1 Nr. 3 StGB; § 242 StGB; § 78 StGB; § 46 Abs. 2, Abs. 3 StGB; § 206a StPO
671. BGH 1 StR 323/10 – Beschluss vom 13. Juli 2010 (LG Karlsruhe)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
672. BGH 1 StR 332/10 – Beschluss vom 28. Juli 2010 (LG Saarbrücken)
Strafzumessung beim Versuch der Steuerhinterziehung (in großem Ausmaß Steuern verkürzt oder nicht gerechtfertigte Steuervorteile erlangt; Taterfolg der Steuerhinterziehung: Vermögensverletzung und Vermögensgefährdung).
§ 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1, Abs. 4 AO; § 23 Abs. 2 StGB; § 49 Abs. 1 StGB; § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 StGB
673. BGH 1 StR 345/10 – Beschluss vom 27. Juli 2010 (LG Nürnberg-Fürth)
BGHR; Strafzumessung nach Angabe einer Ober- und Untergrenze der Strafe in Verfahrensabsprachen (Verständigung; Punktstrafe; Sanktionsschere; Rechtsstaatsprinzip: Vertrauensgrundsatz).
§ 257c StPO; § 46 StGB; Art. 20 Abs. 3 GG
674. BGH 1 StR 349/10 – Beschluss vom 29. Juli 2010 (LG Stuttgart)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
675. BGH 1 StR 353/10 – Beschluss vom 27. Juli 2010 (LG Nürnberg)
Schriftliche Urteilsgründe.
§ 267 StPO
Die schriftlichen Urteilsgründe dienen nicht dazu, den Inhalt der in der Hauptverhandlung erhobenen Beweise in jedem Detail zu dokumentieren. Sie sollen das Ergebnis der Hauptverhandlung wiedergeben und die rechtliche Nachprüfung der Entscheidung ermöglichen. Die Beweiswürdigung soll belegen, warum bestimmte, bedeutsame tatsächliche Umstände so festgestellt sind. Hierzu sind Zeugenaussagen, Urkunden u.ä. heranzuziehen, soweit deren Inhalt für die Überzeugungsbildung wesentlich ist. Deshalb ist es regelmäßig verfehlt, etwa in einem gesonderten Abschnitt vor dem Abschnitt „Beweiswürdigung im engeren Sinne“ nach den tatsächlichen Feststellungen sämtliche Aussagen der Reihe nach und in ihren Einzelheiten mitzuteilen (BGH NStZ 1998, 51 m.w.N.).
676. BGH 1 StR 374/10 – Beschluss vom 11. August 2010 (LG Stuttgart)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
677. BGH 1 StR 374/10 – Beschluss vom 11. August 2010 (LG Stuttgart)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
678. BGH 1 StR 426/10 – Beschluss vom 24. August 2010 (LG Bamberg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
679. BGH 1 StR 643/09 – Urteil vom 28. Juli 2010 (LG Stuttgart)
Steuerhinterziehung (Schätzung des Taterfolges: konkrete und pauschale Schätzung; Richtsatzsammlungen);
absoluter Revisionsgrund (Abwesenheit des Angeklagten; einschränkende Auslegung).
§ 370 AO; § 230 Abs. 1 StPO; § 338 Nr. 5 StPO; § 261 StPO
680. BGH 2 StR 35/10 – Urteil vom 23. Juni 2010 (LG Erfurt)
Anforderungen an ein freisprechendes Urteil (Beweiswürdigung; Gesamtdarstellung); gemeinschaftlich begangene versuchte räuberische Erpressung; (versuchte) Brandstiftung.
§ 267 StPO; § 261 StPO
681. BGH 2 StR 100/10 – Beschluss vom 7. Juli 2010 (LG Bonn)
Beihilfe zur schweren räuberischen Erpressung (Gehilfenvorsatz hinsichtlich der Qualifikation; Gaspistole).
§ 250 Abs. 1 lit. 1b StGB; § 15 StGB; § 27 StGB; § 261 StPO
682. BGH 2 StR 100/10 – Beschluss vom 7. Juli 2010 (LG Bonn)
Adhäsionsverfahren (ungenügende Begründung eines Schmerzensgeldanspruches).
§ 403 StPO; § 253 BGB
683. BGH 2 StR 158/10 – Beschluss vom 14. Juli 2010 (LG Frankfurt am Main)
Fehlende Verlesung der Anklage (negative Beweiskraft des Hauptverhandlungsprotokolls; unterbliebene Protokollberichtigung; Recht auf ein faires Strafverfahren).
§ 243 Abs. 3 Satz 1 StPO; § 274 StPO; Art. 6 EMRK
684. BGH 2 StR 158/10 – Beschluss vom 14. Juli 2010 (LG Frankfurt am Main)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
685. BGH 2 StR 182/10 – Beschluss vom 7. Juli 2010 (LG Aachen)
Strafzumessung bei Betäubungsmittelhandel (Feststellung des Wirkstoffgehalts); Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Anforderungen an die Urteilsgründe).
§ 29 BtMG; § 30 BtMG; § 46 StGB; § 267 Abs. 3 Satz 1 StPO; § 64 StGB
686. BGH 2 StR 203/10 – Beschluss vom 23. Juni 2010 (LG Frankfurt am Main)
Voraussetzungen des bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln (Mitsichführen).
§ 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG
687. BGH 2 StR 53/10 – Beschluss vom 23. Juni 2010 (LG Frankfurt am Main)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
688. BGH 2 StR 80/10 – Beschluss vom 11. August 2010 (LG Aachen)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
689. BGH 2 StR 206/10 – Beschluss vom 23. Juni 2010 (LG Köln)
Sexueller Missbrauch eines Kindes (Schutzalter).
§ 176 StGB
690. BGH 2 StR 212/10 – Beschluss vom 23. Juni 2010 (LG Trier)
Sexueller Missbrauch von Jugendlichen (Schutzaltersgrenze).
§ 182 Abs. 3 Nr. 1 StGB
691. BGH 2 StR 222/10 – Beschluss vom 23. Juni 2010 (LG Erfurt)
(Schwerer) sexueller Missbrauch von Kindern (Erörterungsmangel hinsichtlich des minder schweren Falles; erheblich verminderte Schuldfähigkeit; Schuldprinzip).
§ 174 StGB; § 174a StGB; § 21 StGB; § 46 StGB; § 49 Abs. 1 StGB
692. BGH 2 StR 233/10 – Beschluss vom 7. Juli 2010 (LG Köln)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
693. BGH 2 StR 239/10 – Beschluss vom 4. August 2010 (LG Limburg)
Versuchter Verdeckungsmord (Voraussetzungen der Verdeckungsabsicht; Tatentschluss; Vorsatz); schwerer Raub; lebensgefährdender besonders schwerer Raub; gefährliche Körperverletzung; Aussetzung.
§ 211 StGB; § 22 StGB; § 250 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 3 lit. b StGB; § 224 Abs. 1 Nr. 2 und Nr. 4 StGB; § 221 StGB; § 15 StGB
694. BGH 2 StR 240/10 – Beschluss vom 10. August 2010 (LG Wiesbaden)
Unbegründete Anhörungsrüge.
§ 356a StPO
695. BGH 2 StR 243/10 – Beschluss vom 23. Juni 2010 (LG Aachen)
Herstellen zahlreicher Zahlungskarten mit Garantiefunktion als eine Tat im Sinne des § 152a StGB (natürliche Handlungseinheit; Gebrauchmachen); Tateinheit mit Computerbetrug.
§ 152a StGB; § 263a StGB; § 52 StGB
696. BGH 2 StR 248/10 – Beschluss vom 30. Juni 2010 (LG Hanau)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
697. BGH 2 StR 252/10 – Beschluss vom 7. Juli 2010 (LG Gießen)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
698. BGH 2 ARs 260/10 2 AR 165/10 – Beschluss vom 5. August 2010 (AG Viersen)
Keine Abgabe der Bewährungsaufsicht im Jugendstrafrecht bei Entscheidung gemäß § 27 JGG (Jugendstrafe auf Bewährung; schädliche Neigungen).
§ 42 Abs. 3 JGG; § 58 Abs. 3 Satz 2 JGG; § 27 JGG; § 30 JGG
699. BGH 2 StR 276/10 – Beschluss vom 5. August 2010 (LG Trier)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
700. BGH 2 StR 288/10 – Beschluss vom 9. August 2010 (LG Frankfurt am Main)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
701. BGH 2 StR 300/10 – Beschluss vom 18. August 2010 (LG Darmstadt)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
702. BGH 2 StR 330/10 – Beschluss vom 24. August 2010 (LG Limburg, Lahn)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
703. BGH 2 StR 335/10 – Beschluss vom 5. August 2010 (LG Köln)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
704. BGH 2 StR 454/09 – Urteil vom 25. Juni 2010 (LG Fulda)
BGHSt; durch (mutmaßliche) Einwilligung gerechtfertigte Sterbehilfe beim Behandlungsabbruch im Fall eines tödlichen Krankheitsverlaufs (Totschlag; Tötung auf Verlangen; Selbstbestimmungsrecht des Patienten und Menschenwürde; Abgrenzung von Tun und Unterlassen; Durchsetzung des Patientenwillens durch Betreuer, Ärzte, Bevollmächtigte und hinzugezogene Dritte / Hilfspersonen; indirekte Sterbehilfe; objektive Zurechnung); teleologische Reduktion; systematische und verfassungskonforme Auslegung; Nothilfe; rechtfertigender Notstand; „Fall Putz“.
§ 212 StGB; § 216 StGB; § 13 StGB; § 1901a BGB; § 1901b BGB; § 1904 BGB; § 22 StGB; § 25 Abs. 2 StGB; § 32 StGB; § 34 StGB
705. BGH 2 StR 454/09 – Beschluss vom 18. August 2010
Berichtigungsbeschluss.
§ 267 StPO
706. BGH 2 StR 455/09 – Urteil vom 30. Juni 2010 (LG Frankfurt am Main)
Erfolgreiche Befangenheitsrüge (Besorgnis der Befangenheit; Abtrennung des Verfahrens gegen Mitangeklagte; Vorbefassung); Schwerer Bandendiebstahls.
§ 338 Nr. 3 StPO; § 244a StGB
707. BGH 2 StR 580/09 – Beschluss vom 30. Juni 2010 (LG Erfurt)
Rechtsfehlerhafter weil lückenhafter und widersprüchlicher Ausschluss der erheblich verminderten Schuldfähigkeit (Steuerungsfähigkeit; Sicherungsverwahrung).
§ 21 StGB; § 66 Abs. 3 StGB
708. BGH 2 StR 588/09 – Beschluss vom 30. Juni 2010 (LG Gera)
Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Handlungseinheit; Bewertungseinheit).
§ 29 BtMG
709. BGH 2 StR 588/09 – Beschluss vom 30. Juni 2010 (LG Gera)
Rechtsfehlerhafte Gesamtstrafenbildung (Zäsurwirkung).
§ 55 StGB; § 54 StGB; § 460 StPO; § 354 Abs. 1b StPO
710. BGH 4 StR 47/10 – Urteil vom 17. Juni 2010 (LG Berlin)
Verminderte Schuldfähigkeit (Tilidin-Abhängigkeit; BtM-Auswirkungen; Ausschluss einer Strafmilderung nach den Grundsätzen der actio libera in causa).
§ 21 StGB; § 49 Abs. 1 StGB
711. BGH 4 StR 73/10 – Urteil vom 10. Juni 2010 (LG Rostock)
Versuchte Erpressung („Fall Liechtenstein“; „Versuch des Regelbeispiels“; Rücktritt); Revisionsbefugnis nach Verständigung (Staatsanwaltschaft).
§ 253 Abs. 1, Abs. 4 StGB; § 22 StGB; § 23 Abs. 2 StGB; § 24 StGB; § 46 StGB
712. BGH 4 StR 79/10 – Beschluss vom 8. Juli 2010 (BGH)
Unbegründete Anhörungsrüge; keine Verlängerung der bereits abgelaufenen Begründungsfrist.
§ 356a StPO
713. BGH 4 StR 145/10 – Beschluss vom 29. Juni 2010 (LG Stendal)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
714. BGH 4 StR 147/10 – Urteil vom 12. August 2010 (LG Münster)
Anforderungen an ein freisprechendes Urteil (Freispruch; Revisibilität der Beweiswürdigung; überspanne Anforderungen an die Überzeugungsbildung).
§ 261 StPO; § 267 StPO
Spricht der Tatrichter einen Angeklagten frei, weil er Zweifel an seiner Täterschaft nicht zu überwinden vermag, so ist dies durch das Revisionsgericht in der Regel hinzunehmen. Der Beurteilung durch das Revisionsgericht unterliegt insoweit nur, ob dem Tatrichter bei der Beweiswürdigung Rechtsfehler unterlaufen sind. Das ist dann der Fall, wenn die Beweiswürdigung widersprüchlich, unklar oder lückenhaft ist, gegen Denkgesetze oder gesicherte Erfahrungssätze verstößt. Insbesondere sind die Beweise auch erschöpfend zu würdigen. Das Urteil muss erkennen lassen, dass der Tatrichter solche Umstände, die geeignet sind, die Entscheidung zu Gunsten oder zu Ungunsten des Angeklagten zu beeinflussen, erkannt und in seine Überlegungen einbezogen hat. Rechtsfehlerhaft ist die Beweiswürdigung auch dann, wenn an die zur Verurteilung erforderliche Gewissheit überspannte Anforderungen gestellt sind. Es ist weder im Hinblick auf den Zweifelssatz noch sonst geboten, zu Gunsten des Angeklagten von Annahmen auszugehen,
für deren Vorliegen das Beweisergebnis keine konkreten tatsächlichen Anhaltspunkte erbracht hat.
715. BGH 4 StR 153/10 – Urteil vom 8. Juli 2010 (LG Bielefeld)
Unbegründete Revision der Staatsanwaltschaft gegen eine Strafzumessung wegen Steuerhinterziehung (BGHSt 53, 71; Tatbegehung zur Wahrung des eigenen Arbeitsplatzes).
§ 46 StGB; § 370 AO
716. BGH 4 StR 157/10 – Beschluss vom 3. August 2010 (LG Frankenthal)
Konkurrenzen bei der Untreue (natürliche Handlungseinheit).
§ 266 StGB; § 52 StGB; § 53 StGB
717. BGH 4 StR 161/10 – Beschluss vom 15. Juni 2010 (LG Essen)
Ergänzungen der Adhäsionsaussprüche (Vorbehalt des Übergangs auf Sozialversicherungsträger oder andere Versicherer; Grundurteil).
§ 406 StPO; § 116 SGB X; § 86 VVG
718. BGH 4 StR 165/10 – Beschluss vom 27. Juli 2010 (LG Bielefeld)
Konkurrenzen bei unerlaubtem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln; bewaffnetes Handeltreiben und Abgabe von Betäubungsmitteln an Minderjährige (Doppelverwertungsverbot).
§ 29a Abs. 1 Nr. 1 BtMG; § 30 Abs. 1 Nr. 2 BtMG; § 52 StGB; § 46 Abs. 3 StGB
719. BGH 4 StR 175/10 – Beschluss vom 24. Juni 2010 (LG Saarbrücken)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
720. BGH 4 StR 84/10 – Beschluss vom 27. Juli 2010 (LG Arnsberg)
Anordnung des Verfalls von Wertersatz (Erörterungsmangel hinsichtlich der Härtefallvorschrift).
§ 73a StGB; § 73c Abs. 1 Satz 2 StGB
721. BGH 4 StR 190/10 – Urteil vom 29. Juli 2010 (LG Essen)
Ungenügend begründeter Freispruch.
§ 232 StGB; § 267 Abs. 5 StPO; § 261 StPO
Bei einem Freispruch aus tatsächlichen Gründen muss der Tatrichter zunächst in einer geschlossenen Darstellung diejenigen Tatsachen feststellen, die er für erwiesen hält, bevor er in der Beweiswürdigung darlegt, aus welchen Gründen die für einen Schuldspruch erforderlichen – zusätzlichen – Feststellungen nicht getroffen werden können. Die Begründung muss so abgefasst sein, dass das Revisionsgericht prüfen kann, ob dem Tatrichter bei der Beweiswürdigung Rechtsfehler unterlaufen sind (st. Rspr.; vgl. BGHSt 37, 21, 22; BGH NStZ-RR 2008, 206, 207; NJW 2008, 2792, 2793).
722. BGH 4 StR 210/10 – Urteil vom 8. Juli 2010 (LG Bielefeld)
Konkurrenzen beim bewaffneten Handeltreiben; unerlaubte Erwerb von Betäubungsmitteln (Sich-Verschaffen); rechtsfehlerhaft unterbliebene Anordnung der Sicherungsverwahrung (Verhältnis zu § 64 StGB; Hang; Sucht).
§ 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG; § 29 Abs. 1 Nr. 1 BtMG; § 66 Abs. 1 Nr. 3 StGB; § 64 StGB
723. BGH 4 StR 211/10 – Beschluss vom 22. Juni 2010 (LG Paderborn)
Rechtsfehlerhafter Ausschluss verminderter Schuldfähigkeit (Berechnung der BAK); Doppelverwertungsverbot im Waffenstrafrecht.
§ 21 StGB; § 46 Abs. 3 StGB
724. BGH 4 StR 216/10 – Beschluss vom 22. Juni 2010 (LG Halle)
Verfahrenshindernis des wirksamen Eröffnungsbeschlusses; Verfall und Einziehung bei Betäubungsmittelhandel (genaue Bezeichnung; unzureichende Bezugnahmen); Verfall von Wertersatz.
§ 203 StPO; § 76 Abs. 2 Satz 1 GVG; § 73 StGB; § 74 StGB
725. BGH 4 StR 221/10 – Beschluss vom 12. August 2010 (LG Dessau)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
726. BGH 4 StR 229/10 – Beschluss vom 15. Juni 2010 (LG Bielefeld)
Erörterungsmangel hinsichtlich der Anordnung der Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt (Hang; Drogenkonsum; Symptomwert); Bandendiebstahl (Bande).
§ 244 Abs. 1 Nr. 2 StGB; § 242 StGB; § 64 StGB
727. BGH 4 StR 234/10 – Beschluss vom 13. Juli 2010 (LG Bochum)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
728. BGH 4 StR 241/10 – Beschluss vom 29. Juni 2010 (LG Essen)
Erörterungsmangel hinsichtlich der Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt (Hang; frühzeitiger Drogenkonsum; Sollvorschrift).
§ 64 StGB
729. BGH 4 StR 242/10 – Beschluss vom 22. Juni 2010 (LG Dortmund)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
730. BGH 4 StR 260/10 – Beschluss vom 24. Juni 2010 (LG Bochum)
Vergewaltigung (fortwirkende Gewalt/Drohung: erforderliche Feststellungen zur subjektiven Tatseite); Erörterungsmangel hinsichtlich der Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt.
§ 177 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 StGB; § 64 StGB
731. BGH 4 StR 261/10 – Beschluss vom 13. Juli 2010 (LG Bochum)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
732. BGH 4 StR 270/10 – Beschluss vom 20. Juli 2010 (LG Mönchengladbach)
Strafverfolgungsverjährung bei vorsätzlicher Trunkenheit im Verkehr (Unterbrechungshandlung); Vergewaltigung (sexuelle Nötigung; Abgrenzung der Regelbeispiele).
§ 78 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 5 StGB; § 316 StGB; § 177 Abs. 2 StGB
733. BGH 4 StR 276/10 – Beschluss vom 5. August 2010 (LG Kaiserslautern)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
734. BGH 4 StR 282/10 – Beschluss vom 10. August 2010 (LG Frankenthal)
Strafzumessung (Erörterungsmangel hinsichtlich eines möglichen lex mitior; minder schwerer Fall des sexuellen Missbrauchs Schutzbefohlener).
§ 46 StGB; § 2 Abs. 3 StGB; § 176 StGB
735. BGH 4 StR 283/10 – Beschluss vom 6. Juli 2010 (LG Saarbrücken)
Rechtsfehlerhafte Anordnung der Unterbringung in ein psychiatrisches Krankenhaus bei Pädophilie (ungenügende Darlegung der Einengung auf ein deviantes Sexualverhalten in Gestalt einer schuldrelevanten süchtigen Entwicklung).
§ 63 StGB
736. BGH 4 StR 286/10 – Beschluss vom 22. Juli 2010 (LG Münster)
Rechtsfehlerhafte Annahme eines täterschaftlichen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln (Eigennützigkeit; Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme bei Kurieren).
§ 29 BtMG; § 25 StGB; § 27 StGB
737. BGH 4 StR 291/10 – Beschluss vom 20. Juli 2010 (LG Magdeburg)
Rechtsfehlerhafte Ablehnung der Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt (korrekte Anwendung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes; Aussetzung der Vollstreckung der Unterbringung).
§ 64 StGB; § 62 StGB; § 67b Abs. 1 Satz 1 StGB
738. BGH 4 StR 301/10 – Beschluss vom 13. Juli 2010 (LG Hagen)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
739. BGH 4 StR 304/10 – Beschluss vom 20. Juli 2010 (LG Essen)
Vergewaltigung (Beleg des Gewalteinsatzes); sexueller Missbrauch einer Jugendlichen (fehlende Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung).
§ 177 Abs. 2 StGB; § 182 Abs. 2 Nr. 1 StGB a.F.
740. BGH 4 StR 313/10 – Beschluss vom 5. August 2010 (LG Zweibrücken)
Unzulässiger Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (versäumte Darlegung des Hinderungsgrundes).
§ 44 StPO; § 345 StPO
741. BGH 4 StR 474/09 – Urteil vom 10. Juni 2010 (LG Rostock)
Versuchte und vollendete Erpressung (empfindliches Übel; Näheverhältnis; Bereicherungsabsicht; Vermögensschutz; „Fall Liechtenstein“); Rücktritt (unbeendeter Versuch trotz Erreichung des außertatbestandlichen Handlungszieles); rechtsfehlerhaft unterbliebene Anordnung der Sicherungsverwahrung.
§ 253 Abs. 1, Abs. 4 StGB; § 22 StGB; § 23 Abs. 2 StGB; § 24 StGB; § 46 StGB; § 66 StGB
742. BGH 4 StR 555/09 – Beschluss vom 6. Juli 2010 (LG Münster)
Skimming kein Ausspähen von Daten; gewerbs- und bandenmäßige Fälschung von Zahlungskarten mit Garantiefunktion; gewerbs- und bandenmäßiger Computerbetrug; redaktioneller Hinweis.
§ 202a StGB; § 152a StGB; § 263a StGB
743. BGH 4 StR 635/09 – Beschluss vom 15. Juni 2010 (BGH)
Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand.
§ 44 StPO
744. EGMR Nr. 22978/05 (Große Kammer) – Urteil vom 1. Juni 2010 (Gäfgen vs. Deutschland)
Recht auf ein faires Strafverfahren (Fortwirkung von Verstößen gegen die Selbstbelastungsfreiheit; Fernwirkung von Beweisverwertungsverboten im Einzelfall bei Verstößen gegen Art. 3 EMRK; Abwägungslösung; qualifizierte Belehrung; effektive Verteidigung); Folterverbot (Androhung von Folter; unmenschliche und erniedrigende Behandlung; Folter; Opferstellung im Sinne der EMRK: ausreichende Abhilfe und Subsidiaritätsprinzip; Beweislast; Schutzpflichten zur Bestrafung); Zulässigkeit der Individualbeschwerde (Darlegungsobliegenheiten; Angriffsrichtung der Revisionsrüge); Recht auf Leben (Grenzen der Schutzpflichten); Sondervoten.
Art. 3 EMRK; Art. 6 EMRK; Art. 34 EMRK; § 136a StPO; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO
745. BGH 3 StR 115/10 – Beschluss vom 18. Mai 2010 (LG Wuppertal)
Räuberische Erpressung; erpresserischer Menschenraub; Konkurrenzen (fortbestehende Bemächtigungslage); Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Ermessen; Erörterungsmangel).
§ 253 StGB; § 255 StGB; § 239a StGB; § 64 StGB; § 52 StGB; § 53 StGB
746. BGH 3 StR 12/10 – Beschluss vom 6. Juli 2010 (LG Krefeld)
Beihilfe (Kausalität; Erleichtern; Fördern); psychische Beihilfe (Billigen einer fremden Tat; Kundgabe; Bestärken); nachträgliche Bildung der Gesamtstrafe bei mehreren Durchgängen (Vollstreckungsstand zum Ende der
letzten Tatsachenverhandlung des ersten Durchgangs; Verschlechterungsverbot).
§ 27 StGB; § 263a StGB; § 358 Abs. 2 StPO; § 55 StGB
747. BGH 3 StR 138/10 – Beschluss vom 13. Juli 2010 (LG Düsseldorf)
Verwerfung der Revision durch Beschluss (Antrag der Staatsanwaltschaft auf teilweise Aufhebung; Teilrechtskraft).
§ 349 StPO
748. BGH 3 StR 177/10 – Beschluss vom 22. Juni 2010 (LG Oldenburg)
Sexueller Missbrauch durch Vorzeigen pornografischer Darstellungen (vergröbernde Darstellung sexualbezogenen Geschehens ohne Sinnzusammenhang mit anderen Lebensäußerungen).
§ 176 Abs. 3 Nr. 3 StGB aF; § 184 StGB
749. BGH 3 StR 185/10 – Beschluss vom 20. Juli 2010 (LG Duisburg)
Teilweise Einstellung des Verfahrens (Verfolgungsverjährung); Anrechnungsmaßstab für in Polen erlittene Auslieferungshaft.
§ 78 StGB; § 51 Abs. 4 Satz 2 StGB
750. BGH 3 StR 219/10 – Beschluss vom 6. Juli 2010 (LG Hildesheim)
Strafzumessung (keine strafschärfende Berücksichtigung des Bestreitens).
§ 46 StGB
751. BGH 3 StR 69/10 – Urteil vom 24. Juni 2010 (LG Mönchengladbach)
Anklagegrundsatz; Identifizierbarkeit einzelner Taten innerhalb einer Tatserie; Konkretisierung prozessualer Taten; Freispruch; Doppelverfolgungsverbot (ne bis in idem).
Art. 103 Abs. 3 GG; § 200 Abs. 1 StPO; § 260 Abs. 3 StPO
752. BGH 3 StR 90/10 – Urteil vom 24. Juni 2010 (LG Aurich)
Untreue durch einen Stiftungsvorstand (Vermögensbetreungspflicht; Dispositionsbefugnis; Beurteilungsspielraum; Ermessensspielraum; Vermögensnachteil: Grenzen des individuellen Schadenseinschlages).
§ 266 StGB; § 6 NdsStiftungsG
753. BGH 3 StR 224/10 – Beschluss vom 6. Juli 2010 (LG Bückeburg)
Totschlag; Körperverletzung mit Todesfolge; Vorsatzwechsel; Koinzidenzprinzip.
§ 212 StGB; § 223 StGB; § 227 StGB; § 15 StGB; § 16 StGB
754. BGH 3 StR 241/10 – Beschluss vom 13. Juli 2010 (LG Osnabrück)
Revision der Nebenklage (Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; fehlende Akteneinsicht; Begründung).
§ 45 StPO; 344 Abs. 2 StPO
755. BGH 3 StR 246/10 – Beschluss vom 20. Juli 2010 (LG Hannover)
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (verspätete Begründung der Revision durch Verteidiger; keine Verschuldenszurechnung).
§ 44 StPO; § 45 StPO
756. BGH 3 ARs 23/10 – Beschluss vom 17. August 2010
BGHSt; Kunduz; Untersuchungsausschuss (Beweiserhebung; Gegenüberstellung von Zeugen [Zeugen General a. D. Schneiderhan und Staatssekretär a. D. Dr. Wichert mit Bundesverteidigungsminister Dr. Freiherr zu Guttenberg]; Mehrheitsprinzip; Mitgestaltungsanspruch der Minderheit).
Art. 44 GG; § 24 Abs. 2 PUAG; § 17 Abs. 3 Satz 2 PUAG; § 36 Abs. 1 PUAG; § 9 Abs. 4 PUAG
757. BGH 5 AR (VS) 22/10 – Beschluss vom 4. August 2010 (OLG Frankfurt/Main)
BGHSt; Vollstreckungsreihenfolge (wichtiger Grund); Zurückstellung der Strafvollstreckung.
§ 35 BtMG; § 43 Abs. 4 StVollstrO; § 454b Abs. 2 StPO
758. BGH 5 AR (VS) 23/10 – Beschluss vom 4. August 2010 (OLG Frankfurt/Main)
Vollstreckungsreihenfolge (wichtiger Grund); Zurückstellung der Strafvollstreckung.
§ 35 BtMG; § 43 Abs. 4 StVollstrO; § 454b StPO
759. BGH 5 StR 42/10 – Beschluss vom 2. Juni 2010 (LG Itzehoe)
Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Täterschaft; keine lediglich untergeordnete Beteiligung am Gelingen der Umsatzgeschäfte); Strafrahmenverschiebung (Aufklärungshilfe).
§ 29a BtMG; § 31 Nr. 1 BtMG; § 49 Abs. 2 StGB
760. BGH 5 StR 7/10 – Beschluss vom 23. März 2010 (LG Braunschweig)
Urkundenfälschung (Authentizität; Täuschung über den Urheber; schriftliche Lüge; Kopie einer echten Urkunde).
§ 267 StGB
761. BGH 5 StR 161/10 (alt: 5 StR 7/09) – Beschluss vom 14. Juni 2010 (LG Hamburg)
Anhörungsrüge; Revision der Nebenklage (unzulässiges Rechtsmittelziel; andere Rechtsfolge).
§ 356a StPO; § 400 Abs. 1 StPO
762. BGH 5 StR 189/10 – Beschluss vom 7. Juli 2010 (LG Berlin)
Unbegründete Revision; Überweisung in den Vollzug einer anderen Maßregel.
§ 349 Abs. 2 StPO; § 67a StGB
763. BGH 5 StR 191/10 – Beschluss vom 20. Juli 2010 (LG Berlin)
Gesetzlicher Richter; Entbindung eines Schöffen (Unzumutbarkeit; Probearbeitsverhältnis; objektive Willkür); Besetzungsrüge.
Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG; § 54 GVG; § 338 Nr. 1 StPO
764. BGH 5 StR 198/10 – Beschluss vom 2. Juni 2010 (LG Kiel)
Recht auf ein faires Verfahren (Darlegungsvoraussetzungen bei der Verfahrensrüge); Zäsurwirkung.
Art. 6 EMRK; Art. 20 Abs. 3 GG; § 55 StGB; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO
765. BGH 5 StR 224/10 – Beschluss vom 17. Juni 2010 (LG Lübeck)
Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (unterlassene Prüfung eines minder schweren Falles; Beruhen).
§ 29a BtMG; § 49 Abs. 1 StGB; § 31 BtMG; § 337 StPO
766. BGH 5 StR 231/10 – Beschluss vom 8. Juli 2010 (LG Bremen)
Beweiswürdigung (Umfang der revisionsgerichtlichen Prüfung).
§ 261 StPO; § 337 StPO
767. BGH 5 StR 60/10 – Beschluss vom 21. Juli 2010 (LG Frankfurt/Oder)
BGHSt; Unterbringung in der Sicherungsverwahrung (Ermessensausübung; maßgebliche Berücksichtigung des Vertrauensschutzes); Recht auf Freiheit und Sicherheit; Gesetzlichkeitsprinzip (nulla poena sine lege); Geltung der EMRK (Rang einfachen Bundesrechts; maßgebliche Auslegung durch den EGMR); Berücksichtigung der EMRK im Rahmen methodisch vertretbarer Auslegung des einfachen Rechts; keine konventionskonforme Kassation deutschen Rechts; redaktioneller Hinweis.
§ 66b StGB; § 66 StGB; § 2 Abs. 6 StGB; Art. 7 Abs. 1 EMRK; Art. 5 Abs. 1 Satz 2 EMRK; § 67d StGB
768. BGH 5 StR 96/10 – Beschluss vom 15. April 2010 (LG Hamburg)
Verfahrensverzögerung nach Erlass des angefochtenen tatrichterlichen Urteils; Feststellung der Verfahrensverzögerung; Kompensation (Vollstreckterklärung); Adhäsionsantrag (Absehen von einer Entscheidung; Notwendigkeit umfangreicher Sachaufklärung; vorrangige Ziele des Strafverfahrens; Beschleunigungsgebot; Hinweis der Staatsanwaltschaft).
Art. 6 Abs. 1 EMRK; Art. 13 EMRK; Art. 20 Abs. 3 GG; § 46 StGB; § 51 StGB; § 406 StPO; § 406h StPO
769. BGH 5 StR 236/10 – Beschluss vom 5. Juli 2010 (LG Berlin)
Unzulässige Revision.
§ 349 Abs. 1 StPO
770. BGH 5 StR 238/10 – Beschluss vom 7. Juli 2010 (LG Lübeck)
Unerlaubte Einfuhr von Betäubungsmitteln (Konkurrenzen).
§ 52 StGB; § 29a BtMG
771. BGH 5 StR 244/10 – Beschluss vom 5. Juli 2010 (LG Berlin)
Unbegründete Revision; Teilfreispruch.
§ 349 Abs. 2 StPO
772. BGH 5 StR 247/10 – Beschluss vom 8. Juli 2010 (LG Berlin)
Unbegründete Revision.
§ 349 Abs. 2 StPO
773. BGH 5 StR 271/10 – Beschluss vom 22. Juli 2010 (LG Berlin)
Geldfälschung (Vorsatz); Beweiswürdigung.
§ 146 StGB; § 147 StGB; § 16 StGB; § 261 StPO; § 267 Abs. 3 StPO
774. BGH 5 StR 386/09 – Urteil vom 6. Juli 2010 (LG Berlin)
BGHSt; Präimplantationsdiagnostik; PID; Embryo; Blastozystenbiopsie; pluripotente Trophoblastzellen; Verbotsirrtum; Absicht, eine Schwangerschaft herbeizuführen (Absichtsbegriff, Bedeutung von Zwischenzielen); redaktioneller Hinweis.
Art. 1 GG; § 1 Abs. 1 Nr. 2 ESchG; § 2 Abs. 1 ESchG; § 3 ESchG; § 17 StGB
775. BGH 5 StR 555/09 – Beschluss vom 7. Juli 2010 (LG Potsdam)
BGHR; gesetzlicher Richter (Zweierbesetzung; Dreierbesetzung; Umfang der Sache: Zahl der Hauptverhandlungstage; im Zweifel für die Dreierbesetzung); Rechtsbeugung (Verletzung von Verfahrensvorschriften); Mittäterschaft (Begriff und Strafzumessung).
Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG; § 76 Abs. 2 GVG; § 338 Nr. 1 StPO; § 339 StGB; § 25 Abs. 2 StGB; § 46 StGB; Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG; Art. 104 Abs. 2 GG; Art. 5 EMRK
776. BGH StB 27/09 – Beschluss vom 19. Januar 2010 (OLG München)
Defense Industry Organisation; Iran; geheimdienstliche Agententätigkeit; Verstoß gegen das Außenwirtschaftsgesetz (Eignung der Tat, die auswärtigen Beziehungen der Bundesrepublik Deutschland erheblich zu gefährden); Zweck der Entscheidung über die Eröffnung des Hauptverfahrens (Ausfiltern erkennbar aussichtsloser Fälle); Vorabentscheidungsverfahren (Vorlagepflicht); EuGH; Zuständigkeit des Oberlandesgerichts (äußere Sicherheit; auswärtige Beziehungen; besondere Bedeutung).
§ 99 Abs. 1 Nr. 1 StGB; § 5c Abs. 2 AWV; § 34 Abs. 2 Nr. 3 AWG; Art. 267 AEUV; Art. 5 Abs. 1 Dual-Use-VO; § 203 StPO; § 74 GVG; § 74c GVG; § 120 GVG