Alle Ausgaben der HRRS, Aufsätze und Anmerkungen ab dem Jahr 2000.
HRRS
Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht
Juli 2014
15. Jahrgang
PDF-Download
Bei den folgenden Leitsätzen ohne besondere Angabe handelt es sich ebenso wie auch oben um Leitsätze des Bearbeiters. Die oben hervorgehoben angegebenen Entscheidungen werden im folgenden ohne die Leitsätze wiedergegeben.
546. BVerfG 2 BvR 9/10 (2. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 13. Mai 2014 (LG Frankenthal (Pfalz) / AG Frankenthal (Pfalz))
Durchsuchung (Geschäftsräume; Filialapotheke; Verhältnismäßigkeit; besondere Anforderungen an die Begründung eines Auffindeverdachts).
Art. 13 Abs. 1 GG; § 102 StPO; § 105 StPO; § 96 Nr. 5 AMG
547. BVerfG 2 BvR 683/12 (2. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 26. Mai 2014 (LG Frankfurt am Main)
Durchsuchung (Recht auf rechtliches Gehör; Nachholung im Beschwerdeverfahren bei Ermittlungsmaßnahmen ohne vorherige Anhörung; kein Anspruch auf Erweiterung des gerichtlichen Aktenbestandes; Ausschluss des Beruhens; Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt der Durchsuchungsanordnung als Prüfungsmaßstab im Beschwerdeverfahren).
Art. 103 Abs. 1 GG; § 33 Abs. 4 StPO; § 102 StPO; § 105 StPO
548. BVerfG 2 BvR 1823/13 (3. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 5. Mai 2014 (Kammergericht / LG Berlin)
Eilrechtsschutz gegen die Versagung medizinischer Behandlung im Strafvollzug (Anspruch auf Krankenbehandlung; effektiver Rechtsschutz; gebotener Umfang der Sachverhaltsaufklärung im Eilverfahren; Ermittlung der entscheidungserheblichen Umstände auch bei summarischer Prüfung; körperliche Unversehrtheit; Kontrolle anstaltsärztlicher Entscheidungen auf die Einhaltung pflichtgemäßen ärztlichen Ermessens; Pflicht des Anstaltsarztes zur Hinzuziehung eines externen Facharztes; staatliche Schutzpflicht).
Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG; Art. 19 Abs. 4 GG; § 58 StVollzG, § 158 Abs. 1 StVollzG
549. BGH 3 StR 10/14 – Urteil vom 15. Mai 2014 (LG Osnabrück)
Verwerfung der Revisionen von Staatsanwaltschaft und Angeklagtem durch Urteil.
§ 349 Abs. 5 StPO
550. BGH 3 StR 130/14 – Beschluss vom 14. Mai 2014 (LG Kleve)
Verletzung der Urteilsverkündungsfrist.
§ 268 Abs. 3 S. 2 StPO
551. BGH 3 StR 133/14 – Beschluss vom 17. April 2014 (LG Kleve)
Rechtsfehlerhafte strafschärfende Berücksichtigung einer nach der Tat ergangenen Verurteilung; Anrechnung einer im Ausland (hier: Ecuador) erlittenen Freiheitsentziehung.
§ 46 StGB; § 51 StGB
552. BGH 3 StR 134/14 – Beschluss vom 6. Mai 2014 (LG Kleve)
Rücktritt vom Versuch der gefährlichen Körperverletzung (fehlgeschlagener Versuch; kein Ausschluss der Rücktrittsmöglichkeit bei außertatbestandlicher Zielerreichung).
§ 224 StGB; § 24 StGB
553. BGH 3 StR 21/14 – Beschluss vom 29. April 2014 (LG Hildesheim)
Rechtsfehlerhafte Verurteilung wegen versuchten Heimtückemords (Voraussetzungen der Heimtücke: Ausnutzungsbewusstsein; Tatentschluss; unmittelbares Ansetzen).
§ 211 StGB; § 22 StGB; § 23 StGB
554. BGH 3 StR 27/14 – Urteil vom 17. April 2014 (LG Hannover)
Berücksichtigung von in der Beweisaufnahme als bedeutungslos behandelten Tatsachen in den Urteilsgründen (Revisibilität nur bei Widersprüchen zwischen Urteilsgründen und Ablehnungsbeschlüssen); freie Beweiswürdigung (Grenzen der Überprüfung in der Revisionsinstanz).
§ 244 Abs. 3 Satz 2 StPO; § 261 StPO
555. BGH 3 StR 53/14 – Beschluss vom 14. Mai 2014 (LG Hannover)
Unklarheiten hinsichtlich der einbezogenen Strafen bei der Gesamtstrafenbildung.
§ 55 StGB; § 267 StPO
556. BGH 3 StR 89/14 – Beschluss vom 15. April 2014 (LG Mönchengladbach)
Erfolglose Rüge der Verletzung von Mitteilungs- und Protokollierungspflichten bei Gesprächen außerhalb der Hauptverhandlung (Transparenzgebot; Umfang der Informationspflicht; kein „Fehlen der Protokollierung“ bei fehlender Information; Beruhen),
§ 243 Abs. 4 Satz 2 StPO; § 273 Abs. 1a Satz 2 StPO
557. BGH 3 StR 149/14 – Beschluss vom 15. Mai 2014 (LG Bad Kreuznach)
Rechtsfehlerhafte Verurteilung wegen versuchter besonders schwerer räuberischer Erpressung (unterbliebene Rücktrittsprüfung; Rücktritt bei mehreren Beteiligten; fehlende tatrichterliche Feststellungen zum Vorstellungsbild nach der letzten Ausführungshandlung).
§ 253 StGB; § 255 StGB; § 22 StGB; § 23 StGB; § 24 Abs. 2 StGB
558. BGH 3 StR 171/14 – Beschluss vom 29. April 2014 (LG Neubrandenburg)
Rechtsfehlerhafte Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (Schizophrenie; Schuldunfähigkeit bei Tatbegehung; Gefährlichkeitsprognose; umfassende Würdigung; keine reduzierten Anforderungen bei Aussetzung zur Bewährung).
§ 63 StGB
559. BGH 3 StR 342/13 – Urteil vom 27. März 2014 (LG Osnabrück)
BGHSt; Betrug durch sog. Ping-Anrufe (konkludente Täuschung; objektiver Empfängerhorizont; normativ vorstrukturiertes Vorstellungsbild; Kommunikationswusch und Nichtvorhandensein erhöhter Rückrufkosten als Täuschungsgegenstand; Irrtum: sachgedankliches Mitbewusstsein; Irrtumsfeststellung bei einer Vielzahl von Geschädigten; Stoffgleichheit der erstrebten Bereicherung).
§ 263 StGB; § 261 StPO
560. BGH 3 StR 453/13 – Beschluss vom 27. Mai 2014 (LG Krefeld)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
561. BGH 5 StR 26/14 – Beschluss vom 7. Mai 2014 (LG Frankfurt (Oder))
Unstatthaftigkeit der Gegenvorstellung gegen eine Verwerfung der Revision durch Beschluss.
§ 33a StPO; § 349 Abs. 2 StPO
562. BGH 5 StR 54/14 – Beschluss vom 5. Juni 2014 (LG Berlin)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
563. BGH 5 StR 55/14 – Beschluss vom 3. Juni 2014 (LG Kiel)
Rechtsfehlerhafte Gesamtstrafenbildung.
§ 55 StGB
564. BGH 5 StR 99/14 – Beschluss vom 6. Mai 2014 (LG Berlin)
Rechtsfehlerhafte Ablehnung des Befangenheitsantrags als unzulässig unter Mitwirkung des abgelehnten Richters (Unverzüglichkeitsgebot; formale Prüfung; gänzliche fehlende Eignung zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit; Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter; Unverzüglichkeitsgebot); Durchsuchung.
§ 26a StPO; Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG; § 26 Abs. 2 Satz 1 StPO; § 25 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 StPO; § 102 StPO
565. BGH 5 StR 102/14 – Beschluss vom 7. Mai 2014 (LG Berlin)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
566. BGH 5 StR 113/14 – Beschluss vom 24. April 2014 (LG Flensburg)
Unzureichende Würdigung der Aussage des einzigen (kindlichen) Belastungszeugen in einem Missbrauchsfall (unterbliebene Erörterung nicht fernliegender Falschbelastungsmotive; fehlende Einbeziehung der Entstehungsgeschichte der Aussage).
§ 176 StGB; § 261 StPO
567. BGH 5 StR 133/14 – Beschluss vom 7. Mai 2014 (LG Berlin)
Rechtsfehlerhaftes Unterlassen der Prüfung einer Unterbringung in einer Entziehungsanstalt.
§ 64 StGB
568. BGH 5 StR 139/14 – Beschluss vom 5. Juni 2014 (LG Neuruppin)
Zurückweisung der Anhörungsrüge als (jedenfalls) unbegründet.
§ 356a StPO
569. BGH 5 StR 141/14 – Beschluss vom 7. Mai 2014 (LG Berlin)
Darlegungs- und Erörterungsmangel aufgrund fehlender Feststellungen zum Rücktrittshorizont (Rücktritt vom Versuch der schweren räuberischen Erpressung; Voraussetzungen des fehlgeschlagenen Versuchs).
§ 24 StGB
570. BGH 5 StR 151/14 – Beschluss vom 7. Mai 2014 (LG Leipzig)
Beweiswert des Einsatzes eines Fährtenhundes.
§ 261 StPO
571. BGH 5 StR 155/14 – Beschluss vom 7. Mai 2014 (LG Hamburg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
572. BGH 5 StR 159/14 – Beschluss vom 20. Mai 2014 (LG Kiel)
Rechtsfehlerhafte Bemessung der Gesamtfreiheitsstrafe (Härtefallausgleich).
§ 55 StGB
573. BGH 5 StR 160/14 – Beschluss vom 6. Mai 2014 (LG Hamburg)
Abwesenheit der Angeklagten bei wesentlichen Teilen der Hauptverhandlung (hier: Schlussvortrag des Verteidigers).
§ 230 Abs. 1 StPO; § 231 Abs. 2 StPO; § 338 Nr. 5 StPO
574. BGH 5 StR 161/14 – Beschluss vom 6. Mai 2014 (LG Hamburg)
Abwesenheit des Angeklagten bei wesentlichen Teilen der Hauptverhandlung (hier: Schlussvortrag des Verteidigers).
§ 230 Abs. 1 StPO; § 231 Abs. 2 StPO; § 338 Nr. 5 StPO
575. BGH 5 StR 161/14 – Beschluss vom 6. Mai 2014 (LG Hamburg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
576. BGH 5 StR 168/14 – Beschluss vom 6. Mai 2014 (LG Cottbus)
Unzureichend begründete Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (fehlende Angabe von Anknüpfungs- und Befundtatsachen des Sachverständigen; Erfordernis einer wertenden Betrachtung angesichts der Diagnose einer kombinierten Persönlichkeitsstörung).
§ 63 StGB
577. BGH 5 StR 170/14 – Beschluss vom 6. Mai 2014 (LG Cottbus)
Rechtsfehlerhafte Annahme einer „Dreieckserpressung“ (fehlendes Näheverhältnis); fehlende Rücktrittsprüfung bei der versuchten gefährlichen Körperverletzung (keine Feststellungen zum Rücktrittshorizont nach der letzten Ausführungshandlung).
§ 253 StGB; § 255 StGB; § 224 StGB; § 22 StGB; § 23 StGB; § 24 StGB
578. BGH 5 StR 173/14 – Beschluss vom 20. Mai 2014 (LG Frankfurt (Oder))
Rechtsfehlerhafte Verurteilung wegen sexuellen Missbrauchs eines Kindes (unzureichende und widersprüchliche Feststellungen).
§ 176 StGB; § 267 StPO
579. BGH 5 StR 177/14 – Beschluss vom 19. Mai 2014 (LG Hamburg)
Keine erhöhten Anforderungen an die Beweiswürdigung wegen „Aussage gegen Aussage-Konstellation“ bei Vorhandensein einer Reihe von außerhalb der Aussage liegenden Beweisanzeichen.
§ 261 StPO
580. BGH 5 StR 178/14 – Beschluss vom 7. Mai 2014 (LG Saarbrücken)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
581. BGH 5 StR 191/14 – Beschluss vom 4. Juni 2014 (LG Berlin)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
582. BGH 5 StR 192/14 – Beschluss vom 3. Juni 2014 (LG Kiel)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
583. BGH 5 StR 199/14 – Beschluss vom 3. Juni 2014 (LG Göttingen)
Rechtsfehlerhafte Adhäsionsentscheidung.
§ 406 StPO
584. BGH 5 StR 206/14 (alt: 5 StR 29/13) – Beschluss vom 3. Juni 2014 (LG Potsdam)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
585. BGH 5 StR 219/14 – Beschluss vom 4. Juni 2014 (LG Chemnitz)
Halbstrafenentlassung als Bezugspunkt der Beurteilung einer möglichen Anordnung des Vorwegvollzuges.
§ 67 StGB
586. BGH 5 StR 531/13 – Beschluss vom 20. Mai 2014 (LG Berlin)
Rücknahme der durch den Verteidiger eingelegten Revision durch den Angeklagten.
§ 302 StPO
587. BGH 1 StR 116/14 – Urteil vom 21. Mai 2014 (LG Nürnberg-Fürth)
Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (Begründung; Vorliegen einer erheblichen Anlasstat; Schuldunfähigkeit: Begründung im Urteil).
§ 63 StGB
588. BGH 1 StR 151/14 – Beschluss vom 6. Mai 2014 (LG Amberg)
Bewaffnetes unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (Waffenbegriff: Feuerzeugspringmesser).
§ 30a Abs. 1 Nr. 2 BtMG
589. BGH 1 StR 302/13 – Beschluss vom 15. Januar 2014 (LG Landshut)
Verständigung (unterlassene Belehrung über die Bindungswirkung der Verständigung: Beruhen des Urteils auf der unterlassenen Belehrung, Darlegungslast; Anforderungen an die tatrichterliche Beweiswürdigung bei verständigungsbasiertem Geständnis).
§ 257c Abs. 5 StPO ; § 337 Abs. 1 StPO; § 344 Abs. 2 StPO; § 261 StPO
590. BGH 1 StR 605/13 – Beschluss vom 12. März 2014 (LG Darmstadt)
Urteilsverkündungsfrist (Beruhen des Urteils auf einer verspäteten Verkündung).
§ 268 Abs. 3 Satz 2 StPO; § 337 Abs. 1 StPO
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist es vielfach nicht auszuschließen, dass ein Urteil auf dem Mangel der Verletzung der Frist des § 268 Abs. 3 Satz 2 StPO beruht, maßgeblich sind aber – wie bei allen sog. relativen Revisionsgründen – unter Berücksichtigung von Sinn und Bedeutung der verletzten Bestimmung stets die Umstände des Einzelfalls. Die nur begrenzte zeitliche Frist zwischen dem Abschluss der Verhandlung und der Urteilsverkündung soll sicherstellen, „dass die Schlussvorträge und das letzte Wort bei der Beratung allen Richtern noch lebendig in Erinnerung sind“. Dementsprechend ist maßgeblich darauf abzustellen, ob über das Urteil innerhalb der Frist des § 268 Abs. 3 Satz 2 StPO befunden wurde. Ist dies aber der Fall, so gefährdet allein die verspätete Verkündung des rechtzeitig beratenen Urteils den Bestand dieses Urteils nicht.
591. BGH 1 StR 605/13 – Beschluss vom 12. März 2014 (LG Darmstadt)
Urteilsverkündungsfrist (Beruhen des Urteils auf einer verspäteten Verkündung); zulässige Dauer der Unterbrechung der Hauptverhandlung (Berücksichtigung von in nicht ordnungsgemäßer Besetzung durchgeführten Hauptverhandlungsterminen); Unzulässigkeit einer hilfsweisen Verfahrensrüge.
§ 268 Abs. 3 Satz 2 StPO; § 337 Abs. 1 StPO; § 229 Abs. 1 StPO; § 344 Abs. 1 StPO
1. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist es vielfach nicht auszuschließen, dass ein Urteil auf dem Mangel der Verletzung der Frist des § 268 Abs. 3 Satz 2 StPO beruht, maßgeblich sind aber – wie bei allen sog. relativen Revisionsgründen – unter Berücksichtigung von Sinn und Bedeutung der verletzten Bestimmung stets die Umstände des Einzelfalls. Die nur begrenzte zeitliche Frist zwischen dem Abschluss der Verhandlung und der Urteilsverkündung soll sicherstellen, „dass die Schlussvorträge und das letzte Wort bei der Beratung allen Richtern noch lebendig in Erinnerung sind“. Dementsprechend ist maßgeblich darauf abzustellen, ob über das Urteil innerhalb der Frist des § 268 Abs. 3 Satz 2 StPO befunden wurde. Ist dies aber der Fall, so gefährdet allein die verspätete Verkündung des rechtzeitig beratenen Urteils den Bestand dieses Urteils nicht.
2. Verfahrensrügen können nicht nur hilfsweise, also für den Fall, der Erfolglosigkeit anderweitigen Vorbringens angebracht werden.
592. BGH 1 StR 605/13 – Beschluss vom 12. März 2014 (LG Darmstadt)
Urteilsverkündungsfrist (Beruhen des Urteils auf einer verspäteten Verkündung); Ablehnung eines Beweisantrags wegen Verschleppungsabsicht (indizielle Präklusion bei Beweisanträgen durch Fristsetzung zur Stellung von Beweisanträgen).
§ 268 Abs. 3 Satz 2 StPO; § 337 Abs. 1 StPO § 244 Abs. 3 Satz 2 StPO
593. BGH 1 StR 605/13 – Beschluss vom 12. März 2014 (LG Darmstadt)
Urteilsverkündungsfrist (Beruhen des Urteils auf einer verspäteten Verkündung); Widerspruch bezüglich des Strafausspruchs zwischen Urteilstenor und Urteilsbegründung (keine Möglichkeit einer nachträglichen Berichtigung).
§ 268 Abs. 3 Satz 2 StPO; § 337 Abs. 1 StPO; § 260 StPO; § 267 StPO
594. BGH 1 StR 90/14 – Urteil vom 20. Mai 2014 (LG Mosbach)
Urteilsbegründung (Erörterungsmangel); verminderte Schuldfähigkeit (verminderte Steuerungsfähigkeit: Rauschgiftsucht).
§ 267 Abs. 2 StPO; § 21 StGB
595. BGH 1 StR 605/13 – Beschluss vom 12. März 2014 (LG Darmstadt)
Urteilsverkündungsfrist (Beruhen des Urteils auf einer verspäteten Verkündung); Ablehnung eines Beweisantrags wegen Verschleppungsabsicht (indizielle Präklusion bei Beweisanträgen durch Fristsetzung zur Stellung von Beweisanträgen); Aufklärungsrüge (Darlegungsvoraussetzungen).
§ 268 Abs. 3 Satz 2 StPO; § 337 Abs. 1 StPO § 244 Abs. 3 Satz 2 StPO; § 244 Abs. 2 StPO; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO
596. BGH 1 StR 648/13 – Beschluss vom 15. Januar 2014 (LG Essen)
Umsatzsteuerhinterziehung (Scheinrechnungen: Zeitpunkt der Voranmeldepflicht bei Blanko-Rechnungen).
§ 370 Abs. 1 Nr. 2 AO; § 14 Abs. 2 Satz 2 UStG; § 18 UStG
597. BGH 1 StR 722/13 – Urteil vom 8. Mai 2014 (LG München I)
Freisprechendes Urteil (Anforderungen an die Urteilsbegründung).
§ 267 Abs. 5 StPO
598. BGH 2 StR 202/13 – Beschluss vom 26. März 2014 (LG Aachen)
Berücksichtigung von ausländischen Strafen bei Vorliegen einer Gesamtstrafenlage (Härteausgleich).
§ 55 Abs. 1 StGB
599. BGH 2 StR 383/13 – Urteil vom 30. April 2014 (LG Köln)
Bedingter Vorsatz (Abgrenzung zur bewussten Fahrlässigkeit; Anforderungen an die Darlegung im Urteil: umfassende Gesamtbetrachtung; Totschlag; gefährliche Körperverletzung).
§ 212 StGB; § 223 StGB; § 224 StGB; § 15 StGB; § 267 Abs. 1 StPO
600. BGH 2 StR 506/13 – Beschluss vom 7. Mai 2014 (LG Erfurt)
Ablehnung des Beweisantrags wegen Unerreichbarkeit des Zeugens (erforderliche kommissarische Vernehmung: umfassende Abwägung im Lichte der Aufklärungspflicht).
§ 244 Abs. 2, Abs. 3 Satz 2 StPO
601. BGH 2 StR 530/13 – Urteil vom 16. April 2014 (LG Limburg)
Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Beruhen der Tat auf dem Hang, alkoholische Getränke im Übermaß zu sich zu nehmen).
§ 64 StGB
602. BGH 2 StR 602/13 – Beschluss vom 1. April 2014 (LG Mühlhausen)
Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (Alkoholkonsum als die Unterbringung rechtfertigende Verminderung der Steuerungsfähigkeit).
§ 63 StGB; § 20 StGB; § 21 StGB
603. BGH 2 StR 643/13 – Beschluss vom 3. April 2014 (LG Frankfurt a. M.)
Rücktritt vom Versuch (Freiwilligkeit des Rücktritts: Voraussetzungen, Beweiswürdigung).
§ 24 Abs. 1 StGB; § 261 StPO
604. BGH 4 StR 439/13 – Urteil vom 5. Juni 2014 (LG Neuruppin)
BGHR; Anforderungen an die Wiedergabe des Inhalts von Sachverständigengutachten in den Urteilsgründen (DNA-Vergleichsuntersuchung); bedingter Vorsatz (Voraussetzungen: Gesamtbetrachtung, besondere Gefährlichkeit der Tathandlung als Indikator; Tötungsvorsatz).
§ 261 StPO; § 267 Abs. 1 Satz 2 StPO; § 15 StGB; § 212 StGB
605. BGH 4 StR 503/13 – Beschluss vom 6. Mai 2014 (LG Bochum)
Sexueller Missbrauch von Schutzbefohlenen (Vorliegen eines Obhutsverhältnisses: Lehrer-Schüler-Verhältnis).
§ 174 Abs. 1 Nr. 1 StGB
606. BGH 4 StR 514/13 – Urteil vom 22. Mai 2014 (LG Halle)
Strafzumessung bei Betäubungsmitteldelikten (Sicherstellung der Betäubungsmittel als Strafmilderungsgrund).
§ 46 Abs. 1 StGB
607. BGH 4 StR 574/13 – Beschluss vom 27. März 2014 (LG Detmold)
Nachträgliche Bildung einer Gesamtstrafe (Gesamtstrafenlage).
§ 55 Abs. 1 StGB
608. BGH 4 StR 70/14 – Beschluss vom 21. Mai 2014 (LG Dessau-Roßlau)
Bandendiebstahl (Bandenabrede zur fortgesetzten Begehung von Raub oder Diebstahl: „gemischte Bande“ aus Dieben und Hehlern).
§ 244 Abs. 1 Nr. 2 StGB; § 259 StGB
609. BGH 4 StR 82/14 – Beschluss vom 7. Mai 2014 (LG Coburg)
Rücktritt vom Versuch (kein fehlgeschlagener Versuch: Voraussetzungen, Anforderungen an die Darstellung im Urteil).
§ 22 StGB; § 23 Abs. 1 StGB; § 24 Abs. 1 Satz 1 StGB; § 267 Abs. 5 StPO
610. BGH 4 StR 88/14 – Beschluss vom 6. Mai 2014 (LG Bielefeld)
Aufrechterhaltung eines rechtswidrig zugemessenen Rechtsfolgenausspruchs wegen Angemessenheit der Rechtsfolge (eigene Strafzumessung des Revisionsgerichts).
§ 354 Abs. 1a StGB
611. BGH 4 StR 95/14 – Beschluss vom 7. Mai 2014 (LG Essen)
Urkundenfälschung (mehrfaches Gebrauchen einer verfälschten Urkunde: Bewertungseinheit).
§ 267 Abs. 1 StGB; § 52 StGB
612. BGH 1 StR 150/14 – Beschluss vom 7. Mai 2014 (LG Amberg)
Gewerbsmäßige Hehlerei (Absetzen nur bei Absatzerfolg: Verhältnis zum Ankaufen, Ankauf vom Vortäter; tatbestandliche Handlungseinheit: Bewertungseinheit).
§ 259 Abs. 1 StGB; § 260 Abs. 1 Nr. 1 StGB; § 25 Abs. 2 StGB; § 52 StGB
613. BGH 1 StR 186/14 – Beschluss vom 3. Juni 2014 (LG Stuttgart)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
614. BGH 1 StR 53/13 – Beschluss vom 30. April 2014 (LG Hamburg)
Gegenstandswertfestsetzung (Verfall).
§ 33 Abs. 1 RVG; § 2 Abs. 1 RVG
615. BGH 1 StR 65/14 – Beschluss vom 25. März 2014 (LG Nürnberg-Fürth)
Erörterungsmangel hinsichtlich der Berücksichtigung einer verminderten Schuldfähigkeit (Alkoholkonsum).
§ 21 StGB
616. BGH 1 StR 69/14 – Beschluss vom 4. Juni 2014 (LG München II)
Verfahrenseinstellung infolge laufenden Vorabentscheidungsverfahrens vor dem EuGH; Strafzumessung bei Mittätern (Gleichheitsgrundsatz).
§ 46 StGB; § 154 StPO; Art. 267 AEUV, § 19 Abs. 1, Abs. 3 GÜG
617. BGH 1 StR 80/14 – Beschluss vom 7. Mai 2014 (LG Paderborn)
Aufrechterhaltung der Gesamtstrafe (fehlende Einzelfreiheitsstrafe).
§ 53 StGB; § 54 StGB
618. BGH 1 StR 99/14 – Beschluss vom 4. Juni 2014 (BGH)
Zurückstellung eines Revisionsverfahrens (anhängiges Vorabentscheidungsverfahren).
Art. 267 AEUV; § 19 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 Nr. 1 GÜG
619. BGH 1 StR 99/14 – Beschluss vom 4. Juni 2014 (LG München II)
Verfahrenseinstellung infolge eines anhängigen Vorabentscheidungsverfahrens beim EuGH.
§ 19 Abs. 1, Abs. 3 GÜG; Art. 267 AEUV
620. BGH 1 StR 245/09 – Beschluss vom 30. April 2014 (BGH)
Gegenstandswertfestsetzung (Verfall).
§ 33 Abs. 1 RVG; § 2 Abs. 1 RVG
621. BGH 1 StR 320/12 – Beschluss vom 6. Mai 2014 (LG Kempten)
Pauschvergütung.
§ 42 Abs. 1 RVG
622. BGH 1 StR 516/13 – Urteil vom 16. April 2014 (LG Landshut)
Vorenthaltung von Arbeitsentgelt (Arbeitgeberbegriff: Abgrenzung von der Arbeitnehmerüberlassung; Berechnungsdarstellung: Feststellung des Arbeitsentgelts); Verwertung von Kontrollmitteilungen aus dem Besteuerungsverfahren (Außenprüfung; nemo tenetur Grundsatz: Selbstbelastungsfreiheit; Zwang); Strafzumessung (Bezugnahme auf nicht vorliegenden Verbotsirrtum).
Art. 1 Abs. 1 GG; Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 6 EMRK; § 393 AO; § 193 AO; § 140 AO; § 200 AO; § 266a StGB; § 14 Abs. 2 Satz 2 SGB IV; § 10 Abs. 1 AÜG; § 9 Nr. 1 AÜG; § 1 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 AÜG; § 223 SGB V; § 226 SGB V; § 161 SGB VI; § 162 SGB VI; § 341 SGB III; § 342 SGB III; § 54 SGB XI; § 57 SGB XI; § 46 StGB; § 17 StGB
623. BGH 1 StR 577/13 – Beschluss vom 6. Februar 2014 (LG Essen)
Steuerhinterziehung durch Goldgeschäfte (Umsatzsteuer; Vorsteuer; Voranmeldung; Unternehmer; Hinterziehungsvorsatz: unbeachtlicher Irrtum über den Kausalverlauf; unmittelbares Ansetzen zum Versuch bei Übergabe von Unterlagen an den Steuerberater); Beihilfe; Auffangrechtserwerb (Rückgewinnungshilfe).
§ 370 Abs. 1 Nr. 1 und 2, Abs. 2 AO; § 41 Abs. 2 AO; § 168 Satz 1 AO; § 2 Abs. 1 UStG; § 14c Abs. 2 Satz 2 UStG; § 15 UStG; § 18 UStG; § 27 StGB; § 15 StGB; § 16 Abs. 1 StGB; § 111i Abs. 2 StPO; § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB
624. BGH 1 StR 578/13 – Beschluss vom 6. Februar 2014 (LG Essen)
Steuerhinterziehung durch Goldgeschäfte (Umsatzsteuer; Vorsteuer; Voranmeldung; Unternehmer; Hinterziehungsvorsatz); Beihilfe; Auffangrechtserwerb (Rückgewinnungshilfe).
§ 370 Abs. 1 Nr. 1 und 2, Abs. 2 AO; § 41 Abs. 2 AO; § 168 Satz 1 AO; § 2 Abs. 1 UStG; § 14c Abs. 2 Satz 2 UStG; § 15 UStG; § 18 UStG; § 27 StGB; § 15 StGB; § 16 Abs. 1 StGB; § 111i Abs. 2 StPO; § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB
1. Zwar kann auch ein „Strohmann“ Unternehmer und Leistender im Sinne des Umsatzsteuergesetzes sein (vgl. BGHSt 58, 218, 233 f.). Dies ist jedoch dann nicht der Fall, wenn die Geschäfte des „Strohmanns“ lediglich zum Schein getätigt werden, d.h. wenn beide Vertragsparteien einverständlich oder stillschweigend davon ausgehen, dass die Rechtswirkungen des Geschäfts gerade nicht zwischen ihnen, sondern zwischen dem Leistungsempfänger und dem „Hintermann“ eintreten sollen (vgl. § 41 Abs. 2 AO; BGH aaO mit weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Bundesfinanzhofs). Letzteres ist insbesondere dann zu bejahen, wenn der Leistungsempfänger weiß oder davon ausgehen muss, dass derjenige, mit dem oder in dessen Namen das Rechtsgeschäft abgeschlossen wird, selbst keine eigene – ggf. auch durch Subunternehmer auszuführende – Verpflichtung aus dem Rechtsgeschäft übernehmen will (BGH aaO). Zu beachten bleibt indes ggf. die Steuerpflicht aus § 14c Abs. 2 Satz 2 UStG.
2. Zwar kann auch der Steuerfiskus Verletzter im Sinne des § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB sein (vgl. BGH wistra 2001, 96). Voraussetzung für die Anwendung dieser Vorschrift ist jedoch, dass das Gericht nur deshalb nicht auf Verfall, Verfall von Wertersatz oder erweiterten Verfall erkennen kann, weil Ansprüche eines Verletzten im Sinne des § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB entgegenstehen. Diese Vorschrift hindert eine Verfallsentscheidung somit nur dann, wenn der Täter oder Teilnehmer „aus der Tat“ einen Vermögensvorteil erlangt hat und Gegenansprüche eines Verletzten bestehen; das „für die Tat“ Erlangte unterliegt dem Verfall hingegen ohne Rücksicht auf Ansprüche Verletzter (BGH wistra 2014, 57). „Aus der Tat“ erlangt sind diejenigen Vermögenswerte, die dem Täter oder Teilnehmer unmittelbar aus der Verwirklichung des Tatbestandes selbst in irgendeiner Phase des Tatablaufs zugeflossen sind, insbesondere also die Beute.
625. BGH 1 StR 598/13 – Beschluss vom 8. Mai 2014 (LG Potsdam)
Gewerbsmäßige Steuerhehlerei (Tabaksteuer).
§ 374 Abs. 2 AO
626. BGH 1 StR 638/13 – Urteil vom 16. April 2014 (LG Landshut)
Verletzung des Konfrontationsrechts (Fragerecht; Zurechenbarkeit des Ausfalls); Vorenthaltung von Arbeitsentgelt (Arbeitgeberbegriff: Abgrenzung von der Arbeitnehmerüberlassung; Berechnungsdarstellung: Feststellung des Arbeitsentgelts); Verwertung von Kontrollmitteilungen aus dem Besteuerungsverfahren (Außenprüfung; nemo tenetur Grundsatz: Selbstbelastungsfreiheit; Zwang).
Art. 6 Abs. 1, Abs. 3 lit. d EMRK; § 393 AO; § 193 AO; § 140 AO; § 200 AO; § 266a StGB; § 14 Abs. 2 Satz 2 SGB IV; § 10 Abs. 1 AÜG; § 9 Nr. 1 AÜG; § 1 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 AÜG; § 223 SGB V; § 226 SGB V; § 161 SGB VI; § 162 SGB VI; § 341 SGB III; § 342 SGB III; § 54 SGB XI; § 57 SGB XI
627. BGH 2 StR 2/14 – Beschluss vom 17. April 2014 (LG Köln)
Anforderungen an einen Feststellungsanspruch im Adhäsionsverfahren.
§ 406 StPO
628. BGH 2 StR 448/13 – Beschluss vom 18. März 2014 (LG Marburg)
Rechtsfehlerhafte Ablehnung eines Beweisantrags als bedeutungslos (Indiztatsache).
§ 244 Abs. 3 StPO
629. BGH 2 StR 495/12 – Beschluss vom 28. Januar 2014
Verstoß gegen das Gesetzlichkeitsprinzip durch die ungleichartige Wahlfeststellung (Bestimmtheitsgrundsatz; Tatsachenalternativität; echte und unechte Wahlfeststellung); gewerbsmäßige Hehlerei; gewerbsmäßiger Diebstahl (besonders schwerer Fall; Regelbeispiel); Postpendenzfeststellung; Anfrageverfahren.
Art. 103 Abs. 2 GG; § 1 StGB; § 261 StPO; § 242 StGB; § 243 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 StGB; § 259 StGB; § 260 Abs. 1 Nr. 1 StGB
630. BGH 2 StR 545/13 – Beschluss vom 15. April 2014 (LG Köln)
BGHR; Verwenden eines gefährlichen Werkzeugs bei der sexuellen Nötigung (Vergewaltigung; Einsatz zur eigenen Luststeigerung im unmittelbaren Zusammenhang mit dem sexuellen Geschehen).
§ 177 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 1 StGB
631. BGH 2 StR 603/13 – Beschluss vom 1. April 2014 (LG Aachen)
Anordnung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung (Übergangsrecht; strikte Verhältnismäßigkeitsprüfung).
§ 66 StGB; Art. 316e Abs. 1 Satz 1 EGStGB; Art. 316f Abs. 2 Satz 1 EGStGB
632. BGH 2 StR 616/13 – Beschluss vom 29. April 2014 (LG Marburg)
Fehlerhafte Strafzumessung (Doppelverwertungsverbot: Gewinnstreben und unerlaubtes Handeltreiben).
§ 46 Abs. 3 StGB; § 29 BtMG
633. BGH 2 StR 626/13 – Beschluss vom 15. April 2014 (LG Erfurt)
Unerlaubter Besitz von Betäubungsmitteln (gerechter Schuldausgleich; Verhältnismäßigkeit; Gewerbsmäßigkeit); kurze Freiheitsstrafe.
§ 29 Abs. 1, Abs. 5 BtMG; § 47 StGB; § 46 StGB
634. BGH 2 StR 636/13 – Beschluss vom 29. April 2014 (LG Wiesbaden)
Verstoß gegen das Verschlechterungsverbot.
§ 358 Abs. 2 StPO
635. BGH 2 StR 89/14 – Beschluss vom 29. April 2014 (LG Frankfurt a. M.)
Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge.
§ 29 BtMG; § 27 StGB
636. BGH 2 ARs 340/13 (2 AR 246/13, 2 ARs 366/13, 2 AR 261/13) – Beschluss vom 30. April 2014 (BGH)
Keine Akteneinsicht in das Senatsheft.
§ 147 StPO; Art. 6 Abs. 3 lit. b EMRK
637. BGH 2 ARs 347/13 (2 AR 244/13, 2 ARs 367/13, 2 AR 259/13, 2 ARs 368/13, 2 AR 245/13) – Beschluss vom 30. April 2014 (BGH)
Keine Akteneinsicht in das Senatsheft.
§ 147 StPO; Art. 6 Abs. 3 lit. b EMRK
638. BGH 2 ARs 352/13 (2 AR 258/13, 2 ARs 362/13, 2 AR 257/13) – Beschluss vom 30. April 2014 (BGH)
Keine Akteneinsicht in das Senatsheft.
§ 147 StPO; Art. 6 Abs. 3 lit. b EMRK
639. BGH 2 ARs 340/13 (2 AR 246/13, 2 ARs 366/13, 2 AR 261/13) – Beschluss vom 30. April 2014 (BGH)
Keine Akteneinsicht in das Senatsheft.
§ 147 StPO; Art. 6 Abs. 3 lit. b EMRK
640. BGH 2 ARs 347/13 (2 AR 244/13, 2 ARs 367/13, 2 AR 259/13, 2 ARs 368/13, 2 AR 245/13) – Beschluss vom 30. April 2014 (BGH)
Keine Akteneinsicht in das Senatsheft.
§ 147 StPO; Art. 6 Abs. 3 lit. b EMRK
641. BGH 2 ARs 347/13 (2 AR 244/13, 2 ARs 367/13, 2 AR 259/13, 2 ARs 368/13, 2 AR 245/13) – Beschluss vom 30. April 2014 (BGH)
Keine Akteneinsicht in das Senatsheft.
§ 147 StPO; Art. 6 Abs. 3 lit. b EMRK
642. BGH 2 ARs 352/13 (2 AR 258/13, 2 ARs 362/13, 2 AR 257/13) – Beschluss vom 30. April 2014 (BGH)
Keine Akteneinsicht in das Senatsheft.
§ 147 StPO; Art. 6 Abs. 3 lit. b EMRK
643. BGH 2 ARs 53/14 (2 AR 55/14) – Beschluss vom 28. April 2014
Antrag auf Nachholung rechtlichen Gehörs.
§ 33a StPO
644. BGH 2 ARs 347/13 (2 AR 244/13, 2 ARs 367/13, 2 AR 259/13, 2 ARs 368/13, 2 AR 245/13) – Beschluss vom 30. April 2014 (BGH)
Keine Akteneinsicht in das Senatsheft.
§ 147 StPO; Art. 6 Abs. 3 lit. b EMRK
645. BGH 2 ARs 416/13 (2 AR 294/13) – Beschluss vom 30. April 2014 (BGH)
Unzulässige Gegenvorstellung.
§ 1 StPO
646. BGH 2 ARs 479/13 (2 AR 346/13) – Beschluss vom 30. April 2014 (BGH)
Unzulässige Gegenvorstellung.
Vor § 1 StPO
647. BGH 4 StR 39/14 – Beschluss vom 8. Mai 2014 (LG Arnsberg)
Vergewaltigungsvorsatz (Regelbeispiel: Vorsatz; Gewalt).
§ 177 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StGB; § 15 StGB; § 16 StGB
648. BGH 4 StR 45/14 – Beschluss vom 20. Mai 2014 (LG Magdeburg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
649. BGH 4 StR 59/14 – Urteil vom 5. Juni 2014 (LG Essen)
Grenzen der Revisibilität der Strafzumessung beim Versuch (gerechter Schuldausgleich); wirksame Rechtsmittelbeschränkung auf den Strafausspruch (Auslegung der Revisionsbegründung; Antrag).
§ 46 StGB; § 23 StGB; § 344 Abs. 1 StPO
650. BGH 4 StR 61/14 – Beschluss vom 2. Juni 2014 (LG Arnsberg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
651. BGH 4 StR 65/14 – Beschluss vom 20. Mai 2014 (LG Dortmund)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
652. BGH 4 StR 104/14 – Beschluss vom 4. Juni 2014 (LG Essen)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
653. BGH 4 StR 105/14 – Beschluss vom 7. Mai 2014 (LG Bielefeld)
Rücktritt von unbeendeten Versuch des Totschlages (fehlgeschlagener Versuch bei subjektiv angenommener physischer Unmöglichkeit der Tatvollendung: nötige Feststellungen zum Rücktrittshorizont und spätere Äußerungen).
§ 212 StGB; § 22 StGB; § 24 StGB
654. BGH 4 StR 109/14 – Beschluss vom 7. Mai 2014 (LG Bielefeld)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
655. BGH 4 StR 114/14 – Beschluss vom 6. Mai 2014 (LG Essen)
Missachtung der Urteilsabsetzungsfrist (absoluter Revisionsgrund; unabwendbarer Umstand; unrichtige Berechnung).
§ 275 Abs. 1 StPO
656. BGH 4 StR 115/14 – Beschluss vom 8. Mai 2014 (LG Essen)
Regelbeispiel der Gewerbsmäßigkeit (Feststellungen; Diebstahl).
§ 242 StGB; § 243 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 StGB
657. BGH 4 StR 123/14 – Beschluss vom 20. Mai 2014 (LG Dessau-Roßlau)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
658. BGH 4 StR 125/14 – Beschluss vom 3. Juni 2014 (LG Freiburg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
659. BGH 4 StR 80/14 – Urteil vom 22. Mai 2014 (LG Waldshut-Tiengen)
Unbegründete Revision der Staatsanwaltschaft.
§ 349 Abs. 2 StPO
660. BGH 4 StR 133/14 – Beschluss vom 20. Mai 2014 (LG Halle)
Abgrenzung von Täterschaft (Mittäterschaft) und Teilnahme (Beihilfe) beim unerlaubten Handeltreiben.
§ 29 BtMG; § 27 StGB; § 25 Abs. 2 StGB
661. BGH 4 StR 143/14 – Beschluss vom 20. Mai 2014 (LG Bielefeld)
Bezifferung des Vermögensschadens (Aufrechterhaltung des Schuldspruchs bei fehlender Bezifferung; Strafausspruch; Kreditbetrug).
Art. 103 Abs. 2 GG; § 263 StGB; § 353 StPO; § 46 StGB
662. BGH 4 StR 144/14 – Beschluss vom 21. Mai 2014 (LG Bielefeld)
Angemessene Rechtsfolge (Hinweispflicht und Antrag des Generalbundesanwalts).
§ 354 Abs. 1a StPO; Art. 6 EMRK; Art. 103 Abs. 1 GG
663. BGH 4 StR 145/14 – Beschluss vom 3. Juni 2014 (LG Hagen)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
664. BGH 4 StR 146/14 – Beschluss vom 20. Mai 2014 (LG Arnsberg)
Erörterungsmangel zur Unterbringung in einer Entziehungsanstalt.
§ 64 StGB
665. BGH 4 StR 173/14 – Beschluss vom 3. Juni 2014 (LG Dortmund)
Voraussetzungen des Wohnungseinbruchsdiebstahls (Einsteigen in eine Wohnung: Schuppen).
§ 244 Abs. 1 Nr. 3 StGB
666. BGH 4 StR 430/13 – Urteil vom 22. Mai 2014 (LG Bielefeld)
BGHR; Anforderungen an die Feststellung und Darlegung des Irrtums beim gewerbsmäßigen Bandenbetrug im Zusammenhang mit routinemäßigen Massengeschäften (Missbrauch des Einzugsermächtigungslastschriftverfahrens; Normativierung; Verständigung); Versuch (unmittelbares Ansetzen); Darlegungsanforderungen an die Verfahrensrüge (Überschreitung der Urteilsabsetzungsfrist; Ausschluss von der Ausübung des Richteramts: Vernehmung als Zeuge).
§ 263 Abs. 1, Abs. 5 StGB; § 22 StGB; § 261 StPO; § 257c StPO; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO; § 22 Nr. 5 StPO
667. BGH 4 StR 578/13 – Beschluss vom 20. Mai 2014 (LG Bielefeld)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO